239 エッヂの名無し (sage) 2024/12/22(日) 14:52:40.335 ID:GMvjBew9B
弁護士舩澤弘行 @FLetlRmdM7gs5vS
無罪判決が出たとの報道のみでは、検察官の立証が不十分で裁判官が有罪心証には至らなかったとしか判らない。
判決文を読んですら不明点があるのが通常で、断片的な報道から裁判官を非難することに危惧を覚える。
現時点の情報で無罪判決を非難することは冤罪を生む土壌を広げる。
https://x.com/FLetlRmdM7gs5vS/status/1870325071946055726
趙 誠峰／CHO Seiho @cho_seiho 法律家。弁護士（Kollectアーツ法律事務所、第二東京弁護士会）。
すごく極端なこと言ってるかもしれませんが、私は「間違った無罪判決」は存在しないと思います。
無罪とは、事実認定者が合理的な疑問を解消できなかった、ということ。事実認定者の持つ疑問に正解とか誤りなんてない。
疑問に誤りなんて観念できないのではないか。検察官による合理的な疑問を超える立証がなされなかったということに尽きる。
一方で、「間違った有罪判決」は厳然と存在します。無辜の処罰は「間違った有罪判決」です。
刑事裁判はもともと偏ったもの。それは刑事裁判に本質的に内在しているもの。このことの理解がとても不十分だと思う。
https://x.com/cho_seiho/status/1870395305147134280