837 エッヂの名無し (L20 35QJ-4XVw) 2025/09/02(火) 23:37:02.044 ID:.MZ2lOpU8
−−「卍ポーズ」と呼ばれる派手なアクションの敷田直人さんや甲高い声を大きく張り上げる白井一行さんがインターネットの動画で話題を呼んでいます。審判にも「見せる」、エンターテインメント的な要素は大事ですか
丹波 審判は指揮者とか交通誘導の警備員によく例えられます。渋滞をなくすために円滑に誘導するのが役割です。一番大切なのはゲームコントロール。そこにオーバーアクションは必要ないかもしれないんですけど、僕は「あり」だと思います。
−−コールの声も審判員それぞれに特徴があります
丹波 声の大きさは求められます。僕も若いころはジャッジのキレが生まれるんじゃないかと、大きい声を出す特訓をさせられました。のどがちぎれるんじゃないか、頭の血管が切れるんじゃないかというぐらい声を出させられて、翌日はもう声が出ない。そういうかわいがりはありました。今はないですけどね。入ってきたときに声が小さかった者でも大きくなる。高くて大きい声を出すといわれる白井も、実は最初は小さかったんです。
−−ジャッジの動きもオリジナル性が求められるんですか
丹波 今は３年ぐらいは審判学校で教えられた通りにしかやらせてもらえないですし、基本の形は大事です。判定する「間」がよければ説得力あるジャッジになりますし、さらに人と違った部分を求められます。指導員の方から「こうしてみたら」とアドバイスをいただきながら作り上げていきます。人に見られたら恥ずかしいんですけど、鏡の前でいろいろポーズをやってみたり。映像で客観的に自分をみて研究します。
−−丹波さんが苦労された部分は
丹波 僕は審判の中でも体が小さい方なので、動きのハッスル度や判定の「キレ」で勝負しないとなかなか目立たないというところがあります。ハッスルは大切なところで、僕らがダレると全部ダレちゃう。たとえば指揮者が抑揚をつけずにタクトを振ればそういう音楽しかできないと思います。どんな試合展開でも審判だけはハッスルしていると、その姿を見てついてくる選手がいると思うんです。
−−丹波さんが審判の個性として重視する部分は
丹波 審判の説得力を表現する上では、動きのキレやプレーの判定を下す「間」ですね。そこはすごく個人差があります。判定の迷いがわかったり不安定だったり、玄人好みの間もあります。選手や審判員から信頼の厚い人を見ていると、その「間」が説得力になって、判定が間違っていても合っているのかなと思わせてしまうものがありますね。
https://www.sankei.com/article/20180109-2R273GG7QVP5RBR3QJKPSNW4FE/
丹波「間が説得力になって判定が間違っていてめ合っているのかなと思わせてしまう」