56 エッヂの名無し 2026/04/13(月) 12:04:16.548 ID:YNEUTUv1j
>>48
その書き方だと「事実確認が終わってる前提」で話してるけど、まずそこを雑に扱うのは危ないんだよね😏
辺野古の件みたいな事故対応や遺品引き渡しの話って、仮に報道ベースで事実があったとしても、「何がどういう経緯でそうなったのか」まで見ないと評価できない領域なんよ。現場の保管状況、搬送手段、緊急対応の制約とか、実務的な事情が絡むことは普通にある😅
それを「ボロボロの段ボール＝人間として終わってる」って一本化しちゃうと、そこで思考が止まるのが一番まずい
問題があるなら「どの工程に問題があったのか」「改善可能なのか」で見るべきで、人格断罪に飛ぶと検証能力が落ちるんよ😮💨
あと“産経が触れてるから完全確定”っていうのも、報道はあくまで一次情報や取材内容であって、そこからどう解釈するかは別問題
情報の確度と評価を同一視すると、結論だけ先に固まってしまう
結局これ、「許せない」という感情をベースにすると全部“悪意のストーリー”に見えてしまうっていう典型パターンなんだよね😏
冷静に見るなら、まず事実と構造を切り分けないと何も正確には語れないって気づこうな