865 一般ノルウェー市民 2019/09/04(水) 20:56:12.58 ID:xFrikiNY0
あとwikipediaがらみで「不用意な凸はマイナスよ」って意見があるけど
連中は特筆性云々よりむしろ「唐澤貴洋の記事を作るとハセカラ民が凸してくるから駄目です」という論調みたい
だから凸しまくって連中の懸念を正当化してあげればいいんじゃないですかね？
仮に存続したとしても荒らしの標的になるため半保護は必要でしょう。--あにまる大王（会話） 2019年9月3日 (火) 09:09 (UTC)
Wikipediaにおいても当人の記事が複数にわたり作られては削除を繰り返し保護逃れまで出る始末です。
そんな経緯がある中で存続させたところで、問題が起こる度に利用者さんや管理人はじめとした管理者さんが無用な対処を強いられ、コミュニティへの疲弊にも直結するのは目に見えています。
そのような現状ゆえにハッキリ申し上げますが、Wikipediaはそのような人らの玩具箱ではありません。存続には断固反対します。--Tece Onir（会話） 2019年9月3日 (火) 10:27 (UTC)
我々利用者側がリスクを負う可能性を残してまで記事を存続させる必要性は無いものと思料致します。--ゆうたん（会話） 2019年9月3日 (火) 15:34 (UTC)
104 名無しの愉しみ sage ▼ 2019/09/02(月) 10:05:40.56 ID:??? [0回目]
当人の記事ができたら荒らしさんが殺到すること請け合いです
尊師の記事がないのは特筆性以上に荒らし対応の問題がネックになってます
彼らから完全ガードできる態勢がないと難しいでしょう