誤用がネタにされてるうちに「どっちが正しいんだっけ🙄」ってなる言葉あるよな (17)

←← 掲示板一覧に戻る ← スレッド一覧に戻る

役不足って役者と役どっちが不足してるんだっけ……🙄とか
リップサービスとマウスサービスどっちが正しいんだっけ……🙄とか
最初は正解知ってたはずなのにわからなくなってくるよ🙄

確信犯👈🥺❓

煮詰まったとかね

>>1
力不足があるからまだ把握できてる🥺
対になるやつないのはもうわかんない🥺

性癖ももう普通の意味で使えないね🥺

誤用警察だ！
御用！御用！

誤用の方が理解しやすくなったらそっちの方が主流になるよ🥺
独壇場とかね

情けは人の為ならずってどういう意味だっけ🥹

>>8
『情けは人の為ならず、巡り巡って己が為』とワンセットで覚えよう??

因果応報思想の善行面が強調された言葉と考えるのが室町時代以来の通例だよ??

『情けは人の為に非ず』『情けは他人の為に非ず』の表記で覚えてしまってもいいね??

「他人の為ではない」→「他人以外の為である」→「己が為である」というわけだね??

はえー

>>4
書き下しで考えよう??

力不足・役不足→力足らず・役足らず

「役に足りていない」ではなく「役が足りてない」と受け取れるんじゃないかな？??

以前農園で言ったけど「須く（すべからく）」は「すべくあらく」と音を省略せず覚えるなり表記するなりして誤用を防ごうね??

「すべからく」→「すべく＋あら＋く」→「すべき＋である＋こと」という構成の言葉なんだということがよくわかるね??

>>12
そう考えるとなんで役不足が力不足に置き換わるんだろうね？🥺
不思議🥺

すべからくは漢字が分かれば誤用なんだなって分かりそう

一転攻勢とかね

>>14
これ言うとせっかく整理できたものを台無しにしそうだけど「役に足らず」と理解しちゃうんだろうね??
「力に足らず」は変な表現だからこっちの誤用は無いんだろうけど??

引受人と「力」「役」の関係の違いが主な誤用の元だろうか??
「力」の方は「引受人の力」と引受人に内包されるような関係だけど、「役」の方は「引受人への役」であって内包されるものではない…みたいな??
「役不足」は「役」を指す仕事を主語に文を組み立てれば非常に自然なんだけど、そこに気を払わないから誤用されるんだろうね??

役の引受人を主語にしてしまうと「○○さんは役に足らず」と誤用の表現で解釈しないと不自然というのはこの機に考えてよくわかった??