さっきの文化資本の話の続きがしたいです (14)

←← 掲示板一覧に戻る ← スレッド一覧に戻る

https://tulipplantation.com/#tulipplantation/1723818107/">https://tulipplantation.com/#tulipplantation/1723818107/

ごめんなさい過去ログ変換の仕方わかんない🥺

文化資本が貧しい人間に対して「可哀想」っていうのは不適切な表現になるのかな
文化っていうものを尊大に見すぎなのかもしれない

田舎生まれと都会生まれの子では文化芸術のアドバンテージに差がありすぎて可哀想
https://hatenablog-parts.com/embed?url=http://tulip-kako.fox-tools.workers.dev/test/read.cgi/tulipplantation/1723818107/</a>" frameborder="0">http://tulip-kako.fox-tools.workers.dev/test/read.cgi/tulipplantation/1723818107/

https://hatenablog-parts.com/embed?url=http://tulip-kako.fox-tools.workers.dev/test/read.cgi/tulipplantation/1723818107/</a>" frameborder="0">http://tulip-kako.fox-tools.workers.dev/test/read.cgi/tulipplantation/1723818107/
こうかな
ついでにレスしようと思った瞬間落とされたので書けなかったレス書かせて

 >>16
その「都度必要に応じて接続する」を行う際のハードルが都会と田舎で違うって話をしてるんじゃないの？
もっと言えば、今何の情報に接続する必要があるのか、って判断を行うためには情報を処理できる素地を作らなくてはいけないが
その素地を作るのも文化資本だよねっていう

ありがとう😭

>>4
そうですね
ぷゆも同じ内容をレスしようと思ってたんですけど
根本的に考えたら文化資本が貧しい人間に対して「可哀想」と考えること自体が一般的に見たら差別的になるじゃないのかと思ってたスレ落としました
実際この思考ってどうなんでしょうかヤバいかな

所感を述べると機会均等の観点だと不平等ではあるね
可哀想を差別的と捉えられるかは人によると思う
(不平等を認識してて問題にしてる/してないと不平等を認識してないの3通りに大別できる)

>>6
可哀想は上から目線に感じるって意見には同意するけど、それはそれとしてイッチの言い分は正しいと思う
「都会産まれと田舎産まれでは文化資本の差がありすぎる」って主張Aと
「文化資本の乏しい人間を勝手に不幸扱いして哀れむのは余計なお世話」って主張Bは、両方正しいし矛盾しないと思う
なぜならBの主張はAを否定するものではなく、「Aは真だけど、それはお前には関係ないだろ」って意味でも通るから

なのでさっきのスレは、田舎を見下すような意図がなかったなら別に落とさなくて良いと思ったし
もし「文化資本のない田舎に産まれたくなかった」って嘆いてる人がいたら、それは余計なお世話ではなく事実として不幸なので可哀想だと思う

要は勝手にお前の中で「不幸な田舎民」って存在を作り出すなってのが主張Bの焦点であって
事実として文化資本が乏しいことで損をする人間が一部存在していて、それを不条理に感じる心自体は差別的ではないと思う

ぷゆが勝手に拡大解釈してその上こねくり回しちゃったみたいですね😭いつもの悪い癖です😭
論理的にまとめてくれてありがとうございます😭

ピエール・ブルデューによるディスタンクシオンからもう45年なんだよね🥺

実際国の全域を都会にしようと思うとどんな困難があるんだろ？
開発代？
電気代とか発電エネルギーが住んでる人数的に賄えないとか？🤔

産業構造では🥺

読んでないし読まないから知らんけど
インターネットがあるんだからもう文化的資本というより
文化を作りたい奴らのほうのカネとコネの問題でしかない

まぁ民放が2局の県に住んでたら都会より限られてはくるよね
そういう機会に差はあるとは思う