死刑反対派ニキ　ちょっと来い

賛成派ニキの言い分 一次犯罪の増長・二次犯罪防止 再犯の可能性 税金の増長 被害者人権の軽視 被害者遺族人権の軽視 殺人者の優遇によって命の重視の国民性は失われる 冤罪は死刑に関わらず防げない 反対派ニキの言い分聞かせてくれ

このスレは伸びる

嫌儲とかでやれという言い分

人の命を奪うことに理由をつけるなんておかしいでしょ！！（憤怒）

冤罪だったら取り返しがつかない これで十分やろ

死刑があったらワイが死刑になりかねないやろ 生きていたいんや

J( 'ｰ`)し｢死刑すべき人をしなくてどうする｣

じゃあ思いっきり現行犯の超悪質な犯罪者はどうすればいいんだよ？

生かしておく税金が無駄とか

>>5 痴漢冤罪だって取り返しがつかないんだよなぁ・・・

>>8 人権ガ―

>>5 冤罪でも取り返しがつく刑罰って何？

>>10 冤罪はなんもかんも取り返しがつかんもよう

>>5 懲役だろうが禁固だろうが失った時間は戻ってこないんですがね。

>>5 死んでなければ取り返しがつくという風潮 ねえよ、ねえ

>>12 強いて言えば罰金刑。

>>8 その場で銃殺

アベック事件もコンクリ事件も死刑にはなってない つまり死刑はあってないようなもの

どんなことがあろうと人が人を殺してはならない それは殺人でしかない

>>16 小太りの弁護士「お金」

死刑は社会からのパージ 人が人を殺すのでなく法が人を殺す(建前)

>>18 少年法がなぁ・・・

死刑なんかより少年法廃止すんだよ、あくしろよ

死刑は加藤みたいに現行犯のみにするべき それ以外は無期懲役刑

>>12 冤罪はマスゴミが逮捕された時はこれでもかと報道するけど 冤罪とか誤報ってわかった時はほとんど報道しないからねぇ 世間的な信用は終わりだよ…特に近所からは冷たい目よ

中国みたいに連発せんかったらええで(白目)

冤罪の補償金やすすぎぃ！

世界の大勢は死刑廃止

どうせ殺すなら作業船か原発にでも突っ込めばいい

少年法批判してるやつは大多数が更正してまともに生きている事実を無視しすぎ

>>28 廃止した国の犯罪率って日本より低いっけ？

殺人は絶対悪と子供に言うため 何かが許せば殺していいと言うのが死刑制度

>>30 人殺しといて更生も糞もないやろ 未成年が罪犯しても罪ちゃうんか？

有罪率99％超えてる日本に死刑制度があるのが本当に怖いわ

国が人を殺すのが好きやない

ざっくりまとめると 殺人等の死刑相当犯罪に対する抑止効果は疑問 死刑を執行してしまうと再審の余地がない 国際世論に反するので外交上の不利益 かな

人殺してすっきりしたら殺人者と同じやん

>>31 なんか関係あるんかそれ

>>31 アメリカ「せやろか？」 まぁ、州ごとに違うが

>>33 そもそも成人も罰を与えると言うより更正がメインやし

痴漢や懲役刑は冤罪でも賠償金で取り返せる 死刑は取り返せない

>>38 たぶん、死刑があることによって犯罪の抑止につながるか ってことだろ

>>40 更生したら罪はなくなんの？ ええなぁ…いくらでも犯罪できるやん

ほら伸びた やっぱりな(レ)

死刑にびびって犯罪起こさなくなるようなやつはそもそも死刑相当の犯罪するわけないだろ

>>28 犯人が抵抗したりで銃撃戦になるとあっさり射殺するんだよなぁ

>>43 いやそれ更正してないやん…

>>43 それ更正してなくね

被害者人権の軽視 被害者遺族人権の軽視 殺人者の優遇によって命の重視の国民性は失われる これに関してはどうや？

>>43 ここは中世土人国家じゃねえぞ

死刑は取り返しがつかないって意見よくあるけど、それは誤審があり得ないのであって死刑に対する真っ向な批判になってない気がする

無期懲役でいいじゃない食事抜きにすれば

>>49 刑罰は国が科すのになんで被害者の人権が出て来るんや 草不可避ｗｗｗ

ピュア虎ノ門　核 ピュア虎ノ門　サティアン ピュア虎ノ門　ミサイル ピュア虎ノ門　恒心綜合法律事務所 ピュア虎ノ門　唐澤貴洋 ピュア虎ノ門　弁護士 ピュア虎ノ門　尊師

お前ら何か買ったら金払うやろ。商品てのは店の財産やぞ 人の財産取るなら原価より高い代価払わんとダメやろ。 命奪ったら自分の命差し出すのが筋やろ

軽犯罪は重罰化で抑止効果があると認められる 重犯罪は必ずしも抑止力が上がるとは限らない 特にレイプは減少するが生活に困窮しての殺人や強盗は効果が認められないんだよね

殺人犯した人間が出所してのうのうと普通に生活してるのが気に食わんのじゃ 人を殺したという事実を周囲に晒しながら暮らせ

>>41 時間とか名誉は帰ってこんで

とりあえず無能ワイが必死に考えたけど何も思い浮かばんかったわ 普通に死刑すれば良くね？ 強いて言えば冤罪だった場合は確かに後味が悪いと思うわ 後死刑にしなければ発覚した場合刑務所から出て来れるんやろ？

>>57 戦争で人を殺しに行った川上哲治さんのことですね わかります

>>49 被害者や遺族の人権救済は福祉的に行うのが本筋であって 「犯人吊るしたからいいでしょ」は本質的に救済になってないと思う あと日本は近代のごく一時期を除けば死刑の少ない文化だったから むしろ本来の国民性に合致するとも考えられる

>>34 日本は起訴=ほぼ確実に黒の証拠がある時やから他の国とくらべるのはおかしい

世にも奇妙な物語の懲役30日みたいなシステムあればええのにな

死刑には反対 一生きっつい強制労働させとけばええ

恩赦とかいう糞制度wwwwwwww 廃止して、どうぞ

その後の人生を悲観して自殺した殺人者も多いやろ。 普通の生活なんか戻ってこんわ

>>61 なるほど

>>62 日本はその証拠すら危うくなってるだろ

>>62 遠隔操作「すまんな」

>>67 なにがなるほどや 死刑は復讐や 納得してんじゃねーよ

人殺しといて情状酌量やら更正やら言い出すから話がおかしくなるんや 命奪った罪は命で賄うしかない 凶悪犯罪者を出所させるなら死刑反対論者の家の隣にオナシャス

>>61 でもさ、実際問題福祉的に行うのもそうやけど 犯人吊るしてメンタルケアって考え方もあるくね？ いやまあそれでケアになるかどうかはともかく吊るさな気すまへんって考え方もよく分かるんやけど

サッコとバンゼッティの冤罪事件みたいなのが起きるのだけは心配 それがクリアされとるんなら、制度維持は賛成や

>>71 一理ある

>>70 落ち着けニキ ワイはどっちでもないねんで

あと国際関係で言うと日本は警察が容疑者を逮捕したら 自動的に20日間の拘留取り調べの許可が裁判所からでるけど これは国際基準だと拷問(=やってなくても自白させられる)と 見なされてるからさらに死刑存置となると印象最悪

>>75 どうせ大学のレポートやろ？ ワイも学生時代よくvipにスレ立てしてたわ

>>70 いやお前の言ってることおかしい

>>61 日本の文化的に言えば、元々日本には復讐権が認められとったんや しかし近代化するに当たり、復讐権は裁判に委託することになって、国民が敵討ちを実行することは認められなくなった 故に司法は被害者の代わりに復讐を行う義務を根源的に有してるんや。当然死刑も含まれる

>>73 その事件は無政府主義者であることが殺人の構成要件に該当したんやろ しゃーない

>>78 別に間違ってないと思うで 主張してる事自体は

もしワイの身内殺した人間が吊るされたら物凄いすっきりすると思うわ やっぱり死刑はあったほうがええな

死刑反対も賛成も 結論ありきで論理を固めてるだけ 根本的な部分は宗教論争 世論が死刑反対になることはないよ

アフィカス 政治豚 アフィカス

アフィカス 政治豚 アフィカス

夏休みのレポートくらい自分でやれ しんで どうぞ

今日本で… 1人殺すと→死刑にならない 4人殺すと→死刑になる 10000人殺すと→国際刑事裁判所に連れて行かれるので死刑になり得ない 矛盾しすぎなんじゃないですかねぇ

>>71 もしくはあれや、再犯したらそいつを担当した弁護士と判決下した判事にも責任とらせるべきや 勿論冤罪やらかした場合も、関わった警察関係者、担当検事、判決下した判事に責任とらせるべき

>>77 ニートですまんの

>>81 けどもなんか話かみ合ってねーなと思った

死刑には反対やけど同じやり方で苦しめたらええ

>>91 結果的に死刑と変わらんやん

>>91 シュレディンガーの人をしてはいかんのか？

>>79 ごく最近に近代化したならそうだが今現在では司法に応報効果は求めないのが通説 江戸時代の人々が当たり前と考えていた仇討制度の代替というはあくまで一時の方便

>>92 拷問やな 殺しては無いから死刑ではないわな

>>88 そんなめちゃくちゃな制度設計で誰が弁護なんかするんですかねぇ 警察もほったらかしのほうが楽になるし 優しい世界が出来上がるね

>>92 死刑なんて軽いもんで許されると思うなよ派 死刑反対

おち～んぽ！

或曰、以徳報怨、何如、子曰、何以報徳、以直報怨、以徳報徳。

世界的に死刑廃止の流れだから

余所の国だけど麻薬の運び屋くらいで死刑ってどうなん？ あれ怖くてあんまおかしな国行けんわ

むしろ刑罰がヌルすぎると思うわ 被害者が受けたと同等以上の苦痛与えなきゃいかんでしょ

執行する人のこと考えると終身刑でええんちゃう

>>97 なるほど、もっと苦しめと でもそんなことしたら人権派が騒ぎ出すぞ

>>96 いや、なにも一緒に死刑にせえと言うとるわけやないんよ マスコミなりに名前と経歴を大々的に発表させて晒し者にするくらいでも十分やんか

ボタン押す人が鬱になるんだろ 死刑囚に押させて死刑囚に死体片付けさせろ

>>101 そういう国は麻薬のせいで国家が存亡の危機に立つから 一人二人殺すよりも社会に対する害が大きいんやろ

そもそもさ、犯罪の抑止効果が主なんちゃうん？ それについては実際意義ありそうなん？

・冤罪の場合取り返しがつかない ・死刑に犯罪抑止効果は無い ・人を殺すことを罪としているのに、過ちを犯したら殺すというの矛盾してる （自由刑は新たな犯罪を抑止する意味があるので別） ・法律は被害者や加害者の為ではなく治安維持の為にある こんなところやろ

>>100 現在死刑廃止してる国でも、死刑制度復活を求める声の方が多いって国もそこかしこにあるやん

死刑で事件が解決した気になるのもあかん 被害者の遺族もそのまんまや

まぁジャップは根が非情やからな

鈴木おまえほんまええかげんにせーよ

>>108 加藤「死刑になりたかった」

>>108 組織犯罪に対してはもちろん効果が見込める暴力団とか 一般人がカッして人を殺すのは刑罰がどうあれ大して抑止できないとされてる

>>109 ＞税金の増長 これは？

真面目ニューカスニキwwww

>>115 そうなんか てかもう犯罪抑止を考えるなら拷問のが良くね 拷問て駄目なん？

>>109 こういうアホな屁理屈並べる人おるけど 平穏に生きてる人を苦しめた時点で加害者は同じ立場じゃないだろ なに「人」としての権利を主張してんのって感じ

>>116 死刑を反対する立場の人にとっては犯罪者の命＞金 だろ

でも拷問受けたくないなら勝手に自殺するか

>>8 終身刑で自分の飯の分以上稼げる労働してもらう 刑務作業がぬる過ぎるのがいかん。 重労働でガンガン稼いで刑務所の経費くらいは稼いで貰おう。

>>121 許さない 自殺なんて生ぬるい権利は与えない

いや人として生まれたら人権は適用されるに決まっとるやろ

人間は誰でも平等なんだから 被害者が死んだら加害者も死ね

>>109 ・冤罪の場合取り返しがつかない →冤罪で数十年懲役とか、あるいは冤罪が原因で家族と離婚する羽目になった、 　　こういう場合は死刑でも懲役でも取り返しはつかない ・死刑に犯罪抑止効果は無い →死刑導入国は58ヶ国/192ヶ国。少なくともこれらの国々は死刑に一定の効果があると認めている

>>118 拷問は取り調べの一形態やろ 何のために問うという言葉がついてると思ってるんや 非人道的で体面を汚す待遇を伴う刑罰なら憲法でも諸条約でも禁止されていて日本の法律で許容する余地はまるでない

>>116 社会復帰させられないならばコストのまま 社会復帰させられれば取り戻せる余地もある とはいえ社会コストの方が上回るのは避けられないから 現代社会の必要経費と考えるしかない 考えられないので死刑廃止反対という考えもその面では別に破たんはしてない

海外で死刑廃止が増えているのは犯罪者を社会に戻すためのプロセスを 通してデモクラシーを地域住民に取り戻そうとしたいから 経済的には先進国の仲間入りを果たしたが中国は民主主義や公共性が存在しないから今後も死刑連発するはず

>>114 そんな物凄い特殊な事例挙げてドヤ顔とかどうなん 死刑になりたいために犯罪犯す奴と、犯罪犯したけど死刑になりたくないって奴、どっちが多いかっていったら圧倒的に後者やろ

法で保護されるのは法を守ってる人間やからな

犯罪が個人にだけ起因するものとは限らないから

>>119 君はまあそう考えるんだろうけど、死刑反対派当然 「重犯罪者であろうが善良な人間であろうが同等に人権は保証されるべき」 と考える

>>36 > 殺人等の死刑相当犯罪に対する抑止効果は疑問 これは間違ってる。 殺人罪を犯した人間が「私は死刑を覚悟しているので一切の減刑を求めなない」と言っているのであれば、 殺人犯は死刑に何ら影響されていないということになるが、 現状では殺人犯の大半が減刑を求めるので、つまり殺人は死刑を嫌がっている＝抑止効果有り、ということになる

だいたい罰が生ぬるいから犯罪が起こるねん 飲酒運転の罰金ちょろっと上げただけで飲酒運転も死亡率も激減やん 断言できるけど万引きしたら発砲してもええってったら絶対万引き減るで

人権って人殺してもあるんか？

欧米で死刑廃止が多いのは宗教的価値観というのが多くて その価値観を元に国連人権委員会とかが日本に圧力をかけてる というのが背景としてあるので、反対派に合理的理由とか求めてもしゃーないで 強いて言えば小うるさい団体がおるからというのが大きな理由

>>5 じゃあ冤罪の可能性が全く無い案件なら死刑執行して問題無いと言う事やな

>>133 人を殺すのを罪 罪を犯したつみびとであって明確な線引きが出来るやん なんでそこをビョウドウとかでぼやーっとぼかされなあかんねん

>>136 ある

死刑執行しないならしないで殺人犯した犯罪者の名前、経歴、顔写真のリスト作って全世帯に配布してくれ 出所後もリスト更新手続きとして各県警に出向かせて顔写真その他諸々の更新を行っていけばええやろ

>>133 テロリストへの拷問を禁止してる国はほとんどない つまり重犯罪者の人権は制限されてるってこと

>>109 ＞・冤罪の場合取り返しがつかない 生きてても取り返しはつかん ＞・死刑に犯罪抑止効果は無い 死刑に無いなら懲役にも無い ＞・人を殺すことを罪としているのに、過ちを犯したら殺すというの矛盾してる ＞・法律は被害者や加害者の為ではなく治安維持の為にある 仕返しで殺すわけではなく刑罰だから これでええか

>>140 おっしゃ、無くそう（提案）

>>136 そらそうよ その固有の権利を果たして国が奪っていいのか

冤罪うんぬん言ってるやつって２ちゃんでやたら多いけど それって「真犯人なら死刑にしてもいい」って前提があっての「冤罪なら取り返しつかない」だから 死刑反対派とはちょっと違うんじゃないかといつも思う あんまり理解してもらえないけど

>>146 そういうことやろ 論点があってないよな

>>134 それ抑止力になってないじゃん

>>24 計画的なものの方が悪質なんだよなあ

くっさ

>>134 じゃあ死刑に抑止力なんてないじゃん

モリのアサガオ読め

>>148 バカなのかお前は 殺人犯が死刑を嫌がっていることは>>134で証明した つまり死刑が嫌で殺人を思いとどまる人間が発生してるのは自明

>>134 よほどのシリアルキラーを除けばそもそも人殺しには心理抵抗があるから それを乗り越える瞬間には大抵「我を忘れている」と考えられる もちろん刑罰と犯罪利益を秤にかけている組織犯罪者には有効 この考えをもとに欧州では死刑廃止が進んで凶悪犯罪の顕著な増加もなかった それ以外の要素もあるかもしれないので日本も絶対そうだというつもりは無いけど

そもそも殺された人はもう死んでるわけで人権なんか無いのに 生きてる方の人権を抑制しようとするのが矛盾しとる

>>140 人権ってのは所詮人間の都合で人間が作った概念であって、同じく人間の都合で人権を 制限することになんらの矛盾も無い 人権は物理法則でも何でもない

>>145 駄目なん？

>>146 その前提が決して満たされないとすれば実質的には死刑反対派と同じなんちゃうの たとえ自白して証拠も揃っていても後から覆される可能性は必ず残るとしたら

人権があるから人権派が騒いでるんだよ ただ人権派の中には被害者を叩いてるよくわからない連中もいる

>>141 後、GPS発信器埋め込みな

死というのが最大の暴力であるという認識がある限り 被告に最大の暴力的な罰を行うとしたら死刑しかないやろうな

>>137 で、その死刑廃止してる国では警察官が犯罪者撃ち殺しまくっとるしな アメリカとかフランスとか 死刑をやっとる日本は野蛮とか、どの口がぬかすんやろ？

>>159 まあ殺人の被害者はもう死んでるわけだから 守る利益そのものが喪失しとるわな

>>145 ええんやで

死刑は抑止力にならない→死刑囚は再犯できない。よって抑止力はある。全ての犯罪者を死刑にすれば 　　　　　　　　　　　　　　　　　　犯罪は半分以下になる。 人権が～→権利は法を遵守し他人の権利を尊重するから与えられる。よって人の全ての権利を奪う殺人 　　　　　　　　という犯罪を犯したものに人権は無い。逮捕は権利を制限するもの。死刑はその延長。 とりあえず反対派はてめえらの金で死刑囚養えよ。 例え俺が石油王であっても、死刑囚なんてゴミに飯食わせるために１銭たりとも払いたくないわ

「反対派は身内殺されても同じこと言えるの？」 これってどうなの？死刑のシステムとして有益かどうかの話なのに

生きてる人にしか人権はないからね

>>146 死刑に反対したい理由は別にあって、冤罪云々は一生懸命探してきた理由の一つに過ぎないので 理解して貰えるはずが無いよ

>>157 個人的には嫌い 専門じゃないから上手くは言えんけど

>>166 感情論やもんな

冤罪と死刑は無関係 死刑でなくても冤罪はダメ はい論破

死刑反対派は将来的に自分が人を殺す予定があるんやろ

>>104 死刑に賛成してもどうせ人権団体は騒ぐやろ

>>166 反対派もシステム云々より人権がどうのなんて話ばっかりやんけ

>>169 まあワイも分からんから聞いただけやけど でも殺人者こそ人の人権を奪ってる訳やからなあ

>>166 ああそれはズレてるよね

>>166 身内が死んだら死刑賛成派に回る ＝自分の意見は気分によって変わる無価値なのもです、 と言ってるのと同じ。つまり誰からも相手にされなくなる

最大の理由は諸外国が死刑反対に傾いてることだな いつまでも突っ張ってると非人道国家扱いされかねんし

>>146 そうかもしれん 死刑には抑止効果あるんやろうし被害者の気持ち的にも死刑は賛成やけど 今の技術力では100パー冤罪を防げなんから今のところは反対

>>163 プラス遺族も 殺されて当然ってのを見た時は流石にちびったで

>>126 取り返しのレベルの問題 命を奪えば一欠片の取り返しもつかないが、命さえあれば賠償や名誉回復は出来る 死刑推進国家が死刑に抑止効果があるなんて主張するのは当然 逆に死刑廃止国家は死刑に抑止効果がないと主張している そもそも死刑導入国が58ヶ国/192ヶ国の時点で死刑に意味がないと思ってる国のほうが多いとも言える

犯罪予備軍への見せしめでこれ以上分かりやすい刑罰はないからね 執行終わればそれで終わりだし

治安感を切り口に考えると存置派と廃止派はリスクの見積もりの違いとも考えられる 死刑廃止により凶悪犯や組織犯罪が増えて自身に危害が及ぶリスク 死刑が存置されていることにより万が一自分が冤罪で処刑されるリスク この２つのリスクの評価がそれぞれ違うと考えられる

>>148 抑止力があるかどうかは心の問題なので、抑止力があるかどうか疑問、疑問だから反対というのは思考停止 答えなんか出っこないんだから しかし同じく心の問題である、死刑相当囚が減刑を求めるというのは事実としてあるので その関連性を挙げるのは至極当然。

感情論がダメと言うのが分からない じゃあ懲役15年と懲役2年の差って客観的な理屈だけで説明できるのかよ 悪質かより悪質でないかという主観はどうしたって交わるだろ

>>153 頭平気か 事件事後にそんなことを言う 抑止力があると言うなら事件前にも思っていなければならない でも思っていたのに死刑相当の犯罪犯した 抑止力になってないじゃん

経済的な面と倫理的な面と哲学的な面といろいろあるから一概に死刑という議題でも少しデカすぎないか

裁判しっかり行って死刑にするのと、裁判も行わずに警察官が撃ち殺すの、どっちが非人道的なんですかねぇ

おまえらは好きな時間にテレビ見て、好きなもの飲み食いしてるだろ 当たり前にしてるそれも全部権利なんだよ 好きにできる権利があるからそうできるわけだ ところが刑務所に入ればそんな権利は全て取り上げられる 好きなテレビ見る権利も、飲み食いする権利も無くなる 刑罰自体が権利を制限すること 死刑はその延長 生きる権利を取り上げること それの何が悪い？

>>184 もともと死刑制度があるのにそれが頭にありながら犯罪犯してる そんで減刑求めてるとか犯罪起こしてるから抑止力なんてないじゃん

>>166 身内が（出所した人殺しに）殺されても ってことならええんちゃう？

>>186 そら程度問題やん まさか街でアンケートとって人を殺すつもりだったけど死刑があるので踏みとどまった人の数を調べるわけにはいかんのやから あくまで推量するしかない

>>154 > それを乗り越える瞬間には大抵「我を忘れている」と考えられる それは1か0かの極論しか認めない謝った理論。 実際は殺人を犯すに当たっては様々な複雑事情が絡み合っているわけだし 刑の厳罰化がそのハードルを上げるのに役に立たないという証明にはなっていない。

何が更生だよ 勝手に罪おかして勝手に反省してんじゃねーよ 知るかそんなん もしその更生理論を前提にするなら被害者が被害前と同等に復元出来て初めて釣り合うかどうかの理論だろ

>>166 これ言う奴はもれなくアホ

>>186 減刑しようとしてる時点で最初に死刑になると思っていなかったケースがあるじゃん つまり最初から死刑になるなんて思っていなかった だが死刑になると分かっていたならやらなかったかもしれない

>>179 もうされとるで 取り調べで録画をしないとか 人身売買が少なすぎるとか まあどれもこれも言われてみると納得せざるを得ないようなことだが

今でも死刑囚の中に冤罪だったらヤバいって理由で死刑執行しないようなのがいっぱいいるんだろ？ そんな状況なら最初から死刑やめて終身刑でええやん

冤罪もクソも死刑になるような奴は普段からろくでもない生活を送ってるような連中やろ どんどん殺してくれて構わん

>>190は>>165読め