受験綜合 inバリュケー

受験に関する話題を扱うスレでふ 受験を語る上で体験談は欠かせないのでふが過度な自分語りはダメでふ そして(よほど臭い場合を除いて)個人情報を特定することがないよう節度のある書き込みを宜しくお願いしまふ

最近では縮小傾向にありますが国公立の夜間で勉強してる社会人芋は普段どのような仕事をしているのですか? また正社員芋は少ないと聞いたのですが実際のところどうなんでしょうか?

2022年度大学入試はこう変わる！　北大、京大、金沢大、早稲田、大阪公立、奈良女子… https://news.yahoo.co.jp/articles/5663dba4a12255fd42ec547669ff61d1fd2a74d6 こういう記事よく見るけど肝心な見方がいまいちよくわからないンゴ 受験に強芋はこれが良いものなのか良くないものなのか教えてほｃ

とりあえず保留

>>2 調べた限りでふと正社員芋もそれなりにいたようでふ 昔までは定職(バイトは含まない)を持った上で勉強する方がそれなりにはいましたが、最近は会社を辞めて大学に昼間行って再度学ぶ直そうという人が多いのではと感じていまふ あまり詳しくは存じ上げませんが当職の大学の院には社会人入試という職業経験が3年以上の人を想定した選抜方法があるらしいでふ(院なので昼夜は関係ない)

>>3 福山師の件で良くも悪くも有名な大阪公立大学が大阪市立と大阪府立を合併して開設されるというのが今年度入試では最も注目すべき点かと思いまふ 正直言うとこの合併によって大阪府立大レベルの学生の行き場所がなくなる可能性があってかわいそうだなと感じている所存でふ あと合併したことによって前期はまだしも中期・後期の募集定員が減少するとより一層中期・後期の入試が魔境になりそうで身が震える 逆に前期の選択肢は周りにいっぱいあるのでそれは案外変わらないかもしれません ただ前期に京大・阪大・神大を受験する方に中期・後期どこ受けるか問題の影響もありそうでふ あと市大には数少ない獣医学部がありましたので公立大になることによってどう変化するのは楽しみではありまふ 観光系や情報系は最近増えてきたものの、ただでさえ少子化なのに本当に需要あるの?というのが正直な感想でふ (仮に学部が増えるなんて事があれば当職の研究室などに入るお金が減るので超困る) あと私立(特に上位校)で最近共通テストだけとか推薦だけとかで合格する受験生の割合が増えているのはあまり当職としては嬉しくないでふ 大学としては踏み台としてではなくどうしてもこの大学に来てほしいという人を優先的に合格させたいのかもしれませんが、一般受験で合格した層とそうではない層で学力の偏りは否めないので、 国公立大にしか行く気のなかった当職のような受験生芋からすれば踏み台としての合格がしにくくなるので嫌な話だと思いまふ 早大の政治経済の推薦7割、一般3割は呆れまふね その推薦7割は本当に一般3割と同等の学力はあるのでふか?

ニヒケー前スレ 受験綜合 https://inter-concierge.net/test/read.cgi/inamura/1612524938/

共通テストだけって国公立志望の併願芋のためのものではないのですか？受けたこともないから知らんけど

17 ：一般スウェーデン国民：2021/06/19(土) 08:20:32 ID:C4R13ThI0 なぜ慶応には医学部がありブランド化しているのでふか？ 18 ： ◆AbDmhTCTZY：2021/06/19(土) 12:51:59 ID:hmHOXH1w0 >>17 慶應義塾大医学部は1917年に細菌学者北里柴三郎を学長に迎えて開設されました 魅力はなんと言っても慶應ブランド＆医学部ブランドの両方を兼ね揃えている事でふ 中には東大理Ⅰ・Ⅱ類に合格したのにも関わらず蹴って慶應医学部に進学する学生もいるほどでふ 臨床分野は国内トップレベルで世界とも十分に戦えるレベルでふ そんなにレベルが高いのに他の私立医学部と比べると学費はかなり安い方でふ(国公立と比べてはいけない) 5 名前：一般スウェーデン国民：2021/06/18(金) 18:22:37 ID:LYqR0cms0 あらゆる学歴の無能が揃ってる恒心教ってすげーわ というか定永の知恵袋見るに医学部の浪人減点って問題になる前から知られてたの？ 6 名前： ◆AbDmhTCTZY：2021/06/18(金) 18:36:57 ID:nqD1Yp5M0 浪人生差別や女子差別は結構前から話題になっていました 世間でその問題が明るみに出たのは2018年でふ(有名どころは東京医科大学) wikiで詳しく解説されています https://ja.wikipedia.org/wiki/2018%E5%B9%B4%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E9%83%A8%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%85%A5%E8%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C

>>8 最近はそうでもないでふ 共通テストだけで合否を出してしまう私立大学や独自の個別試験と併用して共通テストを利用する方式を設けている私立大学も少なくありません

なぜ法学部と言えば立教や法政ではなく中央大学なの？

立教は経緯から宗教色が強く法学への特化はなかったこと 法政は法学がメインコンテンツではありましたが実績面で中央と差がついてしまったのではないでしょうか

MARCHの中で明治大学が頭一つ抜きんでていると言われるのはなぜでふか？

早慶の受け皿だから 理系なら明治大がダントツトップで文系なら法学部と経営学部は中央大と立教大を選ぶ人もいまふ 立教大には異文化コミュのような特殊な分類の学部もあるので難易度関係なくあえて明治大を蹴る人もいるとかいないとか

青学と立教は似たイメージでふね どちらも女子が多くて華やかって感じ 実際は違うんでしょうか

「今年の共通は難化する」と世間では噂されています（過去のデータからそうなるみたいです）が実際第2回センターではどれくらい平均点が落ちましたか？ またそれは「全体的に皆下がった」なのかそれとも「元々出来ない下位層が地獄に叩き落とされただけで上位層はそこまで変動なし」なのかも知りたいです

>>15 青学は有力私学としては珍しく歴史が浅かったりするので 城南神奈川方面の住民でない限り同一分野では立教＞青学になりやすいですね 法学以外の文系は概してR≧M＞A≒C＞Hというイメージです 勿論各個別の分野では異なることも多いでしょうが

大学の過去問はいつからやり始めたらいいのでしょうか？

>>18 思い立ったが吉日、今でしょ どの分野が足りないかを計る事ができますしね

尊師が受験した頃の慶應SFCはガチで難しかったので今のイメージでゆとり扱いするのはNGという説はどこまで信憑性があるんでふか？

国公立の文系の夜間や社会人芋はいつ勉強し始めてるのでふか 医学部みたいにめちゃくちゃムズいって訳でもなければ小論文や面接中心なので謎でふ

>>16 基本は一部超上位層を除いてみんな下がったと考えていただければよいかと思いまふ 昨年度はできない層が意外とできたや逆に本来はできるはずの層がしくじったなど、かなり異常事態でしたのでこの結果を得て来年はどう出るか楽しみではありまふ 申し訳ないでふが、今年度は難化するというのはあくまでも平均点がたまたま高くなっただけでそう言われているだけなのであまり信憑性はないかと思いまふ 実際、当職が受験生の当時、当職の大学の入試数学はここ数年ずっと難化し続けているから今年こそ易化するとか散々言っていた癖に実際の難易度は鬼でした なので難化易化の情報で惑わされない方がいいでふ >>20 慶應自体いつでも難関であることには変わりはないかと ただせっかく難関大学に入ったのにも関わらず仕事の出来が悪いと学歴関係なくゆとり世代と言われてしまうことも多々あったかと思われまふ それは慶應以外でも同様でふ 円周率＝3で教わった生徒はどの大学に行こうがゆとり世代であるという見方は変わらないでしょうし >>18-19 夏休みに赤本買って2・3年過去問やってみるといいかもしれません 今の時期は現役生は期末考査で忙しいでしょうし 予備校では夏講座や上位大学ではオープン模試があるのでそれも活用していただけたらよいかと思いまふ 当職の考えは基本はまずは共通テスト対策第一なのでそちらも忘れないようにしていただければ少しは過去問に触れて傾向知ることに時間を割いてもよいかもしれません >>21 仕事がない合間にやっているとまでしか言えないでふ･･･ 小論文や面接は大学毎で評価基準や配点は全く異なるので一般論的な話は難しいでふ

少し話題から外れますが円周率を3として教えられた世代は存在しません 小数点の計算を教える順序と関連して「電卓を使わない場合は3として計算してよい」とされたのを一部の専門家や塾が誇張しただけです 参考までにWikipediaに「円周率は3」という記事がありよくまとめられています https://w.wiki/3Pkx とりあえず取り急ぎ

>>20 SFCとはいえ非ワが一般入試受ける分には地頭が相当良芋以外はなんやかんや難関大学です エスカレーターやAO入試の裏口や芸能人組に低学力組が紛れ込んでいるかと

ゆとり世代だろうが有能な人物もいるしその逆もまた然り 慶應の芸能人枠の受験やめてほしいでふね 一般人は入学が難しいのに芸能人は容易く入れるというのはただの差別でしょ

難化予想の易化はまだしも易化予想の難化は恐ろしいものがありまふ 難化する前提を持っておけば本番には対応しやすいかもしれないでふ

>>23 なるほど･･･そういう話だったのでふね出感 一応円周率＝3.14と教えられていても計算上は3でいいよって言われたらいつの間にか円周率＝3という認識になるのも無理はない話かと思いまふ 過去に東大が円周率が3.05よりも大きいことを証明せよという問題を出したのもゆとり教育に対する警鐘なのではないかと話題になったことありまふし あと理系スレ案件の話になりまふが、3.14≒3の近似はまずいような気がしてやみませんね 四捨五入しただけと言われたらそうとしか言えませんが0.14の差は意外と無視できない場合が多いでふ 10^3に対して1(1001≒1000)くらいならさほど気になりませんがそれより大きいとちょっと･･･って感じでふね (化学の電離平衡に関しては電離度が5.0×10^-2未満なら近似できるやろみたいな認識のようでふが) 化学肌の人間でふので有効数字とか近似はどうも気になってしまいまふね >>24-25 有名人が通っていると言われれば聞こえはいいでふし ただ流石に全員が入れるわけではないので容易いか否かは分かりません ただ外部進学生と内部進学生と芸能人枠が同等の学力を保持しているとは思えませんね 外部進学組が偏差値を持ち上げてくれているからこその名門慶應なんでしょうか･･･ >>26 難化易化を言っている予備校が結果を見て掌返しする姿見苦しい 難化前提というよりかは例年並～少し難化程度を想定していただければよいかと思いまふ

当職は高3芋です 夏オープンキャンパスに足を運ぶ余裕はありますか？ 「高1〜2の内に済ませろ」と言われそうですが高1は学部どころか国立私立すら決まってませんでしたし高2はお察しの通りです

地方芋（いわゆる志望大が遠距離自宅通学圏外）なら申し訳ないがオンラインオープンキャンパスで済ませてくださいと言いたいです 千葉県民が都内の大学志望とか三重県北部民が愛知県の大学志望とかの場合は何とも言えませんわ 都会民の見解をお待ちします

>>28 オンラインで済ましてほしいというのが本音(最近また人多いでふし) 一応2校くらいなら行く余裕はあるかもしれませんがその時間は勉強に充てた方がいいような気はしまふ 最近はHPでさまざまな情報を開示しているので実際に行かなくてもざっくりとした内容でしたらそれナリに情報は手に入りまふ 詳細は正直大学入るまで分からないというか 回答の続きはまた後日

高校三年時点の自分の実力が分かっているなら三年でのOCは悪くないかと思いまふ もちろん勉強に支障が無い範囲で済ませるべきでふが…… 当職としては自身の学びたい分野について尊敬すべき教授がいるかどうかを優先して欲しいでふね そういったものは学校のHPや論文検索から知ることができまふので無理に学校に足を運ぶことはありません

法政はパヨクの巣窟になったため法学部が敬遠されて学力が落ちたとはマジなのでふか？

そのような話は聞いたことないでふ 単純に法政大は学部が多いので全体から見ると学力は低いところもありまふ 法政大の法学部と商学部は普通に今でもそれなりには難関でふ ただ中央大法学部の方がより難関ではありまふ

>>21 マヨに貼られてた都議当選者は静岡大夜間→名大ローのようです それ以前は非正規雇用だったようですね https://twitter.com/igarashi_eri まだ駆け出しなので質問してくれてたら答えてくれるかもしれません それにしても上級国民人生送ってきて優しい世界を志向するボンクラ(43)とまるで真逆なプロフィール

はえー 不登校になっただけで元々優秀な方だったんでふね ちょっとスレの趣旨とは違うかもしれませんが ロースクール構想ってなぜ頓挫したのでふか？ 弁護士の数を増やして市民が法律を相談しやすくなることが目的でしたよね？ 予備試験大正義でロースクールはどこかのアスベストみたいなゆとり化してしまったのはなぜでふか？

司法関係の有資格者だけ急増させても需要はそんなに急には増えなかったことですね 弁護士増やすと同時にトラブル発生時に法曹に相談するという選択肢を国民へ啓蒙する系統の活動が疎かだったのではと思います だから増やし始めで弁護士過多になる前の時期の初期ロー入学者が勝ち逃げしたような形です 局地的成果として裾野拡大と田舎の弁護士ゼロワン地域解消ということはありました 最後の予備試験大正義については当職は詳しくありませんがローは金や時間がかかりすぎるし 学校によっては専門職大学院なのに実務家教員のウェイトが大きくなくて学者教員がでかい顔してるような話も聞きました（地方国立によくあったパティーン）

専門職大学院は普通の大学院とどう違うのでふか？

ザックリ言うと普通の大学院が研究目的主体で 専門職大学院は職業人養成が目的です ロースクールが有名ですが近年では教職大学院も専門職大学院として発足してます

学術研究に比重をかけないものの、高度の専門性が求められる職業を担う人材を育成するために設立された大学院でふ 専門職大学院は研究というよりかは実習がメインでふ 専門職大学院と言われたら大半は法科大学院と教職大学院の事を指しまふ 当職が籍を置いている理系の大学院は学術研究がメインなので普通の大学院でふ 中には修士論文がないところもあるみたいでふ(羨ましい･･･)

soon-die予備校はパヨクの巣窟って本当ですか？ 噂では左翼思想の講師が多いとか聞きますが

それが受験と何の関係があるのか。自問自答の日々。

予備校→受験と関係ある（こじつけ）でそれっぽいスレに書いてしまいました 当職無能 思考力飯塚軍 当分ROM

反省できてえらい

https://pchira.wicurio.com/ あなたの側にいるお茶飲みwikiがあります。

受験スレでふし予備校の話題でもいいのではないでしょうか？

ニヒコテ師同志社は滑り止めと言っていましたが実際滑り止めにできる難易度の大学なのでしょうか？

>>46 極論言えば枠的に私立は全部滑り止めになる とは言え理論上の話なので現実的に同志社レベルを滑り止めにできる人はそう居ない 偏差値と地理的に京大阪大あたりを本命で受ける人はよく同志社滑り止めにしてる

となると京大阪大レベルはあるのでふかね？ 驚きはしませんが羨ましい限りでふ

国公立志望のいう私大の滑り止めの定義って結構幅広いので 完全に滑り止まる安全校として受けるなら京大阪大志望ですが まあ第二第三志望やしそこまで本気でとりにいかんってことでそこまで合格率高くないこともあります 同志社なら多少併願不合格出てきますが北大東北名大九大神戸レベルが一般的ですね 大阪市立府立京都府立金岡千広などの上位駅弁あたりも併願成功率低いながら同志社併願しますね この辺になると共通試験（センター）と2次の配点が半々になるので地方旧帝合格芋よりセンター逃げ切り派の上位駅弁合格芋の方が センター利用合格枠争い食い荒らしていくことも珍しくありません ちなみに関西では国公立の求心力は高いみたいで 立命館合格したけど滋賀大に進学したとか聞いたことあります まあ関東だってダブル合格したら埼玉文系でも7割方MARCH辞退するそうですが

ニヒコテ師は同志社だけみたいでふね 大学の内情スレでも倍率の割に合格しにくい印象と言っていましたを 同志社が併願先で人気な理由は何かあるのでしょうか？

>>45 受験において予備校選択も重要なテーマだと思いまふので予備校のテーマでもいいかと思いまふ(スレ立て主より) >>46 当職の地元にマトモな滑り止めにできるところがなかったので同志社にしただけでふ もちろん受けたのは合格者を多く出す方の全日制でふ >>47 同志社と立命館は地元会場の受験ができまふので全国から受験生が集まりまふ とりとり >>49 京大阪大は当然だが旧帝大と神大大阪市大に関しては同志社は受からないと前期は(学部によりけりではありまふが)合格できる見込みは皆無かと思いまふ 京大阪大名大は同志社と後期受かる前提で望まないといけないような気はしまふ 今年は特に大阪公立大の合併もあるので私立に同志社立命館に流れる層が増えるような感じもしまふ 関関同立合格しても国公立選ぶのはやはり学費の問題かと(決して安いわけではありませんし) 同志社神学部のように特殊な学部を目指さない限り国公立の方が安定択ではあるかと思いまふ >>50 同志社には得点開示が合否発表と同日にありまふので国公立前期に臨むための最終準備みたいな活用ができまふ あと解答形式が立命館はマーク寄りなのに対し、同志社はほぼほぼ記述でふので国公立により近いのは同志社の方でふ なので滑り止めとして確実を取りたいのなら立命館、国公立に備えるのなら同志社がよいかと思いまふ ただ立命館も受験生は多いでふので簡単に受かるレベルではないということだけ予め言っておきまふ

>>50 関西圏最高峰の私立なので関西に会場がない早慶を嫌う層が一定数居るからと言うのも一つ

当職の知り合いに立命館はセンター利用でギリギリ不合格に同志社は一般入試であっさり不合格になった国立芋もいます とりとり

>>53 国立芋はやっぱり対策教科数多い関係で3教科勝負が他流試合化して分がよくないことが多々ありますね 文系なんて私立で数学と社会が同時に使えるケースが明治とかごくごく一部大学学部の国立併願者用センター利用だけだったりしますし しかもセンター利用なんて時間労力取られない上に受験料も安いと辞退率9割的な上澄み専用機ですからね 国立芋は合格進学大学のレベルの割に「え？そのクラスの私大落ちたの？」ってケースよくあります 大阪市立合格者もおそらく文系前期に限定すると同志社は半分とか落ちてるかと（古いデータだと併願成功率2割弱みたいなの見たような気が） ただ国公立志願者の私立入試は方式変えたり同一ユニット内類似学部3-4回受けて１つ合格捥ぎ取ればそれでよしみたいな面もあるので 単純に併願成功率5割切ってるくせにすべり止めにならないじゃねーかとも言えないところもあって複雑ですね 貴職の知り合いのケースの話に戻ると立命館一般（の与しやすい形式）が合格確保に相応なレベルと見えます それとも保険で関関どっか確保してたんでしょうか？

>>54 同志社をあっさり滑り止めと言ってる時点で我々とレベルが違うんやね 共テ併用、共テのみよりも個別のみの方が受かりやすいとは言え同志社も立命館も難しい事は確かですし

連投すみません 共テのみだと大体何%必要ですか？ 8割じゃ足らんような

みなさんの思う効率のいい勉強法は何でしょうか 当職は動画を活用した勉強方法だと思います（化学ならトライさん）

文法がおかしくなった　当職無能

塾の講習の効率の良い復習・予習方法はありますでしょうか？

>>27 とんでもない亀レスやけど一言ええか？ 円周率3でもええよって教育をしたのは概算でええときにも脳死で3.14入れて計算に苦しむ人か多く生まれてしまったからやぞ 言ってる事自体は日常生活では98円のアメを11個買うときの金額を大雑把に100*10で計算するって話と同じ 円周率を通じて有効数字を学んでほしかったのにお受験のことしか考えてない受験業界があれやからああなった ゆとり教育は全体的に○○を通じて△△も学んでほしいって概念に基づいてるから円周率もその一環や

結果計算能力の著しい低下を招いたからこればかりは受験業界が正しいんだよなあ

小～大と適当に授業受けてなんとかなってしまったので、教えてくれる人がなくなった今そもそも勉強の仕方がわからないでふ

早大文志望ですが過去問解いてたら19年度から大きめの記述入るようになってました（19が古文、20が現文でより長い） 何か改革とかあったんでふか？

>>56 理想は9割でふ 実際は8割後半くらいかもしれませんが >>57 当職は逆に動画じゃ勉強出来ないタイプでふので 化学は問題集を何周も解いて解法パターンを身につけることに尽きるような気がしまふね あと上位大志望の方は是非とも添削は依頼した方がいいかと思いまふ 数学はもちろんのこと、化学の記述も些細な事で減点されかねないのでプロの視点から解答を評価してもらう習慣は必要不可欠なように感じまふ こればかりはリモートにはないメリットだと思いまふ >>59 予習は指示通りのことをやればいいでふ 分からないことはあって当然でふのでそれは授業を通して知ればいい話 なので授業を通して知った内容(特に初めて知った内容)は他の文献で調べたり類題を解いたりすることを重点的に行うといいでふ(あくまでも当職の一意見でふが) >>60 有効数字と計算を楽するのは訳が違いまふ 3.14≒3は当職には考えられないでふ 文科省の意図は何かしらあっても結果>>62師の仰る通り計算能力の低下を招いた代償の方が大きいように感じてなりません

>>62 何とかなるのであればそれで問題ないでふ 変えたいと思うならいろんな手法模索するに他ないような気はしまふ >>63 政経が数学を導入するなど大きな変化も起こりつつあるので小さな変化も言われていないだけで起こりうる可能性は大いにありまふ 実際試験を受けてみて過去こんな問題なかったんだけど･･･(怒)パターンはさまざまで起こりうる話でふ とは言っても早大がどうしたいのかまでは現時点では断定はできないでふ(公式から声明があれば別でふが) 小さな傾向も数年続けば改革と言えなくはないでふしたまたま偶然そうなっただけかもしれません(設問上の都合上仕方ないので許してあげて)

日本史スレとどちらに書くか悩みましたが受験対策の色が強いのでこちらで 早稲田の日本史が関係者大好き（石橋湛山など）なのは有名ですが他の大学も自分達の出身者または大学そのものに関する問題が頻出する物なのでしょうか

慶應は小論文で諭吉さん度々登場しておりますを

質問から少々ズレているかもしれませんが明大は全学部統一試験を始めた年の英語の会話文問題で留学生を連れてキャンパス内を案内するという問題を出してきました

看護大学があちこちにできているのは医師みたいに定員制限がないからでふか？

将来爺さん婆さんが増えるから今のうちに看護師と称した介護士を集めているのです

現在、国公立の二次試験で地歴公民を採用している大学はどこがありまふか？

地理はだいたい使えます 公民科目が2次にあるのは 一橋大、学芸大、筑波大、信州大、高崎経大 みたいです https://axiv-blog.com/2020/06/19/komin-kokukoritsu-niji/

>>70 言い方はちょっと･･･でふが要するにそういう事でふ コロナで看護師を増やさねばという考えは短期的に過ぎません 2040年問題に備えて予め介護職に繋がりそうな職種は予め増やしておいた方がどのみち後で困る心配が低くなりまふ 看護師は既に大病院では高齢患者の面倒を見るのに介護士のような事をしていると聞いたことがありまふ あと病院薬剤師も割とこの例に近いことをしているかもしれません >>71 地理は>>72師の言うようなだいたい使えるまではないかもしれません それでもメジャーな大学では地理も受験科目に入れている大学も一定数ありまふので少なくとも公民よりかは幅は広いかと思いまふ (ただ例えば慶大では商学部B方式のみ、早大は教育学部のみなどのように限られている場合もありまふ) 公民は本当にこの5大学くらいしかないかもしれません

>>62 日本語でいいのでとにかく興味ある分野で評価の高い本を読んでください 体系的な知識がないと二度手間になりがちです

>>71 逆に地方旧帝大と神戸の文系は2次は英数国で固まってるのよねえ だから東京一志望してた芋が受験直前の家計成績情勢やらセンター不調とかで 出願先を地方旧帝神戸に変えようとすると対策してた2次地歴対策が完全にﾀﾋんでしまうので可哀そう 阪大北大の文学部のみちょっと例外 >>63 前々から早稲田（を筆頭とした大概の私大）の問題はマーク依存で受験生を大量に捌くのに特化してるって批判されてましたね 決定的になったのが民主党政権で文科副大臣だったのに自民政権でもちゃっかり文科大臣補佐官になってた鈴木寛の2016年ごろの寄稿で 「国公立と慶應は受験生に論述書かせてちゃんと手間暇かけて選抜してる。早稲田をはじめとした私立はウンタラ～」って 発言力の大きい芋にビシッと名指し批判されたことかな、と推測しております

阪大の文学部と外国語学部に限り数学か地歴の選択が可能です 文学部→数学、日本史B、世界史B、地理Bから1科目 外国語学部→数学、世界史Bから1科目 です 法学部、経済学部、人間科学部は数学必須ですので開き直って数学がんばりましょう

残念ながら、一橋の公民は今年度からなくなる予定です。 旧帝大の法学部で数学を回避しても進学可能性が残るのは、北大の総合文系しかありませんね・・・あれとて進振りで失敗したら元も子もありませんが。

数学に強いコテ師なら嫌な思いしないかと思いますが、数弱の人間(特に文系)には致命的ですね 理系ならまだしも文系で数学を必須科目にしなくてはいけない理由は何かあるのでしょうかね？

当職的には東工大は数理が出来ればどうにでもなるのに 一橋大は国社ができても数学ができないと致命的なのは納得いかないですね…

>>78 経済学部なら特にミクロ経済学、マクロ経済学では数学はいずれにしろ必要でふので入試に数学を入れるというのは悪い話ではないとは思いまふ それ以外の文系学部学科に関してはあまり当職の方からは言うことはできません >>79 東工大の数学は最近は変な問題は減った気はしまふが一昔前までは手も足もでに難問も度々見受けられました 年度によっては東大理系を超える時もあったほどでふ 化学は2～4問ほど難しい問題はあるものの、全体的に見れば難問ばかりではなく、それなりに点数獲得は見込める問題設定となっていまふ 物理は当職には無理でふ 英語はよく分かりません ついでに一橋大の数学は理系の当職でも｢は？何これ？｣と思うような問題もありまふので、理系の人間からしても難しい部類かと思いまふ(文系の方からすればまして難しく感じるかもしれません) よく｢数学ができるなら一橋大、そうでもないのなら東大｣という聞くのでふが、それはあくまでも一橋大が数学が絞める比率が高いからに過ぎません 数学ができるのなら一橋大は少なくとも有利であるのは事実ですが、結局は東大文系の数学だって難しいでふので実際の所は旧帝文系と一橋はどのみち数学ができないと不利なのは結局の所は一緒でふ

絞める→占める 当職無能　頭唐澤

12 ：◆AbDmhTCTZY@OOHS理事長★ ：2021/08/27(金) 02:59:18 ID:???00 医学部の時点で一般の民が簡単に入れる大学ではありません 福島県医大は偏差値が62.5との事なので、センターは82～84％辺りがボーダーになるかと思いまふ 医大によくある2次がやたら難しい傾向は福島県医大も例外ではないので、センターで差が付いてしまうと2次での逆転はかなり難しいでふ あと東北大は旧帝大なので東北大医学部は福島県医大よりももう一つ難関でふ センターのボーダーは85％では足らないし、90％超えもいておかしくないと思ってよいかと思いまふ 2次で差がつきにくいのでどのみちセンターで余裕を作っておかないと合格は難しいでふ(逆にセンターで余裕があっても2次でしっかり取れないとまず受かりません) 当然でふが、東北大医学部は東大理Ⅰ・Ⅱよりも入るのが難しいでふ(旧帝の医学部は全部そうでふが) 医学部ってこんなに難しいんやな

(書いたの当職でふが)滋賀県医大や京都府立医大は特にそうでふね 旧帝大も問題は難しいのでふが、医大だとまた言葉では表現しにくい別の難しさがありまふね ちなみに東京医科歯科大は全体の問題レベルは他医大よりもやや簡単かもしれませんがその分高い正答率が求められまふので結局難関大でふ ついでに言っておくと、国公立医学部の時点でセンター8割は常識だと思った方がいいでふ 旧帝医学部になるとセンター9割台が珍しくないという当職には到底及ばない世界が広がっていまふ

そろそろ夏休みも終わりますね 高3受験生にとって秋は何をすべき時なのでしょうか？

そらもう志望校や共通テストの過去問やら予想問題よ とは言え今はまだ蓄えた知識をちゃんとアウトプットできるように調整する期間やし点数が安定せんでも焦る必要はないやで

>>84 主に2点でふ 1つ目は共通テスト対策でふ 共通テストの得点で受験大学は大きく変わるものでふ 共通テストの赤本や予備校が実施している模試を積極的に活用してください 2つ目は標準→応用・発展レベルへのシフトでふ 2次試験は共通テストとは比べものにならないほど難しいでふ しかも現役生はまだまだ浪人生との学習時間との差がありまふので秋のうちに少しでも浪人生との差を縮めておく必要がありまふ これも予備校が実施している模試を活用するといいでしょう 特に10月末～11月にかけて難関大学受験者用の専用模試も実施していまふ (Aをとるのは難しいでふが、せめてCくらいはほしいところでふ) まだまだ先は長いでふが日々の積み重ね、これに尽きまふ 貴職らの検討を祈っておりまふ

>>77 当職総合文系 法学部と文学部は1年生の一般教養ガチる必要があるためあまりお勧めしません 受験期よりも圧倒的に誘惑が多い

隙自ですが、友人の北大総合理系に受かった友人も大変と言っていました ひとまず大学に身だけ置いて流れに任せるのも悪くはないですが、明確な目標(入りたい学部など)が既に決まっているのなら学部別の方がいいとの事です

>>78 地方の駅弁経済学部で二次試験数学必須にする必要ってそこまでないと思いまふがね 和歌山大学経済学部(前期二次試験数学必須)に通ってた当職の知り合いがそう言うぐらいでふし 広島大ぐらいからじゃないんですかね必要そうなのは

駅弁の場合埼玉の一部方式や高崎経済以外センターや共通試験の必須科目である程度ふるいにはかけてますからねえ ほとんどの大学でⅡBまでやってる分某W大の数学必須化！より数学の負担大きいんですがねえ >>88 北大ではありませんが北大志望者が流れてくる国公立の文系出身者としては 大卒文系の卒業後の進路に疎いような地方芋にとっては 総合文系みたいな方式は学部確定まで猶予が与えられて良い面もあるかと思いました 田舎の公立教師が「文系はどの学部でも就職変わらん、学びたい分野池」とか適当なことほざいたの信じてしまい 人文系に行ったら就活で偏見の嵐にあったり営利企業就活者が少なくて情報が回ってこなかったり痛い目に遭いました 地方芋だと大学入って手遅れの段階になってからいろいろ情報が入ってきて学部変えたくても負担が大きかったりするので もちろん卒業後のキャリアプランがはっきりしているなら総合方式は負担が大きくなるのでやめたほうがよいでしょう >>80 そういえば高校の時に学年集会で 「難関大目指すなら東大目指してくれ　東大数学はオーソドックスで対策がしやすいし 数年後に出題が易化版にされてほかの国公立に転用されることもある 京大一橋は奇問傾向で対策立てづらいんだ」って話がありましたね 今と時代が違うかもしれませんが >>79 一橋が後期やってた頃私立文系三教科だったかと それで教員サイドがそういう層の入学者に嫌な思いしたので入試改革にかこつけて締め出した可能性もありそうですね >>78 理系クラスの文系に興味ある芋が文転しやすいようにって配慮でしょうかね？ 結構2次が英数2教科って国公立見るような気がします

北大芋がいらっしゃるようなので質問なのですが 北大の全体的な雰囲気と恵迪寮について知っていらっしゃればご教授お願い致します

>>87>>88 金沢大の後期にあった理系一括辺りも理科1科目で無双できる当職のようなタイプの受験性には穴場ではありまふ ただ昨年度から前期に移行してしまいましたが･･･ 筑波大も昨年度から総合選抜を導入したので来年以降どう出るかは見物ではありまふ >>89 これに関しては大学にもよるかと思いまふ 旧帝大だと理系の経済学部層に比重を置いているところもありまふね あと個人的におもしろい試みだなと思うのは神大の数学選抜でふかね >>90 当職も医学部じゃんなくて東大京大行けよと何度言われたことか 進学実績がほしいから言うのは承知としても個人ピンポイントで何度も言われるのは生徒側の身にもなってくれよ･･･といった感じでふ あと入試問題はたまにではありまふがどっかで見たような問題が出題されることもしばしばありまふので東大の問題を簡単にさせたものがいつか出題されるかもしれないというのは十分あり得る話だと思いまふ 東大はオープン模試すら受けたことがないので詳しくは分かりませんが、京大はクレイジーな問題が多いので数学も化学もかなり嫌いでふ(我が道を行くスタイルなのはいいでふが、受験生に対する配慮はしないと･･･) 理系数学に関しては、東大と東北大と九大は比較的オースドックス、京大は奇問だらけ、一橋大と名大は奇問多め、阪大と東工大は難易度が両極端、北大は数学は比較的簡単なときが多い(なお英語)という印象でふ

受験性→受験生でした 当職無能　頭定永

>>92 東大京大行けよなんて言われたことないので羨ましい限りですが、たしかに何度も言われるとしつこいですよね 一応進学校名乗っているところなら地方の有名大を以上に推す傾向はあるでしょう ただ行く行かないの問題以前に行けない人が大半ではありましたが(当職含め学年全体のレベルが低かった)

現役受験生ではありませんが質問させていただきまふ 当職は受験生だったころすら適当に問題集を数問解くという形でしか自習をしたことがなく、勉強といえる勉強はほとんどしてきませんでした 教師という存在がいなくなった今、資格を取るにしろ趣味にしろ勉強の方法が全くわかっておりません ひたすら問題集をとき続けるしか無いのでしょうか？

当職も勉強の仕方よくわかってないんですよね 塾行くくらいの管理教育の学校（自称進学校といいますか）だったんで学校の課題やったり（さぼったり）配られた問題集などで復習したりとかくらいで 放課後の勉強時間を消化しておりました 資格とかは参考書読んで問題やってって感じですね 予想問題集消化したりして本番に備えるというか （返答というより自分自身も独学勉強のやり方はいまいちわかってない側なので適当に流してください）

>>94 (隙自でふが)一応医学部で出さなければA判定ではありました なので教師の方々も何となく綺麗事言ってやる気のない当職を煽っている訳ではなく、本気でそう思っていたかもしれません まあ医学部でA判定なんて京大A判定よりきついでふので･･･ >>95 当職は参考書をある程度丸暗記できた段階で後はひたすら過去問演習と抜けの確認をしましたかね すべての資格でこの方法でうまくいくかまでは分かりませんが >>96 進学校となると課題も多いのでまずは課題をささっと片付けて後は自分のやりたいことをやって･･･といった感じでふかね テスト前に課題を見直しておけば少なくとも平均点はとれまふので 科目によっては一夜漬けで何とかというものも幾つかありました(文系科目は特に)

>>96 >>97 出会いに感謝 やはり参考書を読み込むのが強そうでふね

×塾行くくらいの管理教育 〇塾行く時間ないくらいの管理教育（課題や行事で拘束） 当職無能頭稲村 >>98 資格の勉強ですかね 前職における当職とは別職種の社員の某資格受験対象者たちが 資格用アプリで何週も回してるうちに習熟度向上の形ではなく答え丸覚えしてしまい 本番前9割くらい受かりそうな見込みだったのに 8割方不合格死屍累々なんて事態もあったのでそのパターンに注意してください とはいえ手持ちのテキストの目途が立つ前にあれこれ手を出すのは当然死亡フラグです とにもかくにも貴職が演習で実戦経験を積んで確たる実力を身につけることを切に望みます

ネットでボロクソ言われている武田塾はやっぱり酷いのでしょうか？ あと増田塾も武田塾のついでに酷い言われようをしているのをちらほら見ますが関係はあるのでしょうか？

>>100 武田塾は「授業をしない」事を売りにしたいわばバリューラウンジのような塾でふ（内容は定期の学力テストや参考書の提案など） 増田塾は私立文系に特化した予備校でふ 両者の共通点は他予備校批判が激しい点が挙げられるなりを（「内容が薄っぺらい、利益しか考えてない堕落予備校」など） 武は内容が特異である事、増は私文というネットで煽られがちな物に特化している事から叩かれているのだと推測します ちなみに増田に通っていた友人によると厳しさを売りにしてる割には大して束縛が激しい訳ではないそうでふ（校舎や講師、生徒によるのでしょうが）

総括すると「実績もない奴が何を小賢しい」といった具合

当職お菓子なるけど我慢できん早漏 当職お菓子なるけど我慢できん早漏 てすや

今年穴場の大学はどこでふか？

受かりやすいところに行くという選択はセンター後で十分でふ まずは自身が志望する大学を目指せるだけの力をそうしなくても済むようにする方が余程大事でふ 正直これに関しては直前になるまで判断は難しいところではありまふ 倍率を調べて他の学部よりも低ければ昨年通りに行けば今年もそうなるかも、例年低めの倍率が続いているから今年もそうなるやろ(前者よりも期待値高めで)と割り切ることも時と場合によってはしてもよいかもしれません

ニヒコテ師の意見に賛同です 今の時点ではやはり学力向上が本分です とはいえこれだけだと説教になってしまうので少々ノウハウを 国公立大の場合同一の学部学科の出願状況推移を追っていくと隔年減少で倍率上げ下げしているところがそこそこあります 行きたい学科がある場合受験年に倍率が沈む見込みの大学に着目するのも手です もちろん今年度に限って特殊事情で隔年減少が崩壊とかいうのもあるので 出願はやはり自己責任でお願いします 私立大の場合MARCHの経済系同士とか地域や難易度、学部系統といった 受験者層の被る大学学部が同じ日にバッティングした時が狙い目です あと一般的に大学の難易度と問題の難易度は比例傾向にあることが多いですが 教科によっては大学の難易度のわりに難しいor大学の難易度のわりに易問傾向というケースもあります 苦手教科が大学の難易度のわりに難しい場合そこまでビハインドにならないとか 得意教科が大学の難易度より易しい場合そこで大きくリードするとか 与しやすいケースも発生します ただ後者の場合ほかの芋も高水準になりやすいのでミスが致命的に響きやすかったり 入試で苦手教科の傷を浅めに済ませたもののその教科が大学での学業や資格就活に響くようなものだとその後のリカバリーが難しくなる恐れもあります

すみません誤字です ×隔年減少 〇隔年現象 当職能無能　頭嘉之

当職も説教じみた書き方をしてしまったので>>106師同様少し補足を 出願先を決めるのはセンター後でいいというのは変わりません ただその際にどの大学に出願するのかはセンター(1次)と個別試験(2次)の割合や2次に必要な科目を気をつけてください まずは1次と2次の割合についてなのでふが、これはセンターの出来や今までの模試を通して2次でもある程度勝負ができるか否かで判断するとよいでしょう センターで満足する点数がとれたのなら、センターで逃げ切りが可能な大学を選ぶといいでふ(当職的に1:1や1次が半分以上を占めているところは逃げ切り可能だと思っていまふ) もちろん目標とすべき大学が2次重視でしたらセンターは通過点に過ぎませんので今からは2次の為の勉強を始めてください 上位大学(旧帝大や医大)の場合は特に2次の割合が大きいのでセンター逃げ切りは難しいのでふが、上位大学の入試問題は難しいので実際はあまり点数差が開かないのでセンターで予め差を付けておくことが重要になりまふ 国公立の医学部は大学にもよりまふが、どこにも共通しているのがセンターの得点が重要という事でふ 特に足切り(最低ボーダー)が設定されているケースも珍しくないので、最悪2次試験すら受けられない可能性もありまふ 次に科目に関してでふが、得意不得意が極端ではない場合は原則科目は多い方がいいでふ というのも、例えば理科1科目でふと受験生全員得意なものを選んで受験するので高得点の戦いになりがちな傾向があるからでふ (隙自)当職のように化学の偏差値がほぼ80のような単一科目でねじ伏せられる自信がある、逆に理科のもう一つの科目が苦手すぎるのなら単一科目での勝負に賭けた方がいいとも思ってはいるのでそれは自分との洋相談でふね あと医歯薬看護学部に関しては小論文や面接の有無も重要となってきまふ 小論文や面接の練習をするにも、それは2次試験の勉強の時間を割いて行うものでありまふので、本当に2次の勉強と並行してできるのか？は自分のキャパシティも判断材料となり得まふ (推薦に関しては当職はあまり分かりませんので今回は割愛) 実際センター800台の医学部志望の友人は小論文の練習に手こずり、そのせいで2次の勉強との両立ができず、前期は残念な結果で終わってしまった友人もおりまふ(後期の地方医に受かりはしたようでふ)

配点が大事なのはもちろんのこと、その大学の出す入試問題の傾向を赤本等を使って研究するのは大事でふ 例えば数学で言うと、福井・富山・信州は思いのほか難しい問題が出題される印象がありまふ(金沢はまた特殊なので除外) 医学部や薬学部のある大学では化学や英語も然り問題が難しくなる傾向がありまふ また、工業系の大学の数学はやたらと数学Ⅲが多い印象がありまふ 何年か前の某工業大学は大問全部が数Ⅲ絡みでした(それもどうなのか) やっていること自体は難しくはないのでふが、ただひたすら計算が面倒というものでふ 逆を言えば数Ⅲ極めれば高得点は見込めまふ 一般的な国公立はバランス良く出題されまふ(大問5個あれば2～3個くらい)でふので、満遍なく数学の演習を行う必要がありまふ そういうちょっとした事でも、赤本で傾向を把握して受験に臨んだか否かは大きいと思いまふ(旧帝大に関してはそれをやらない訳がない) 傾向を把握した上で、何割くらいとれそうか(とりたいか)を逆算してセンター後に大学を決めて勉強していただけるとよいかと思いまふ (例えば当職の大学の数学の問題は合格者平均でも3割台という事が珍しくないので、高得点は見込めなそう だから他の科目で高得点を狙えそうな英語に力を入れようなどなど) とは言っても今の時期はまずは基礎・標準レベルから応用レベルへ持ち上げることとセンター演習が今の時期は必要でふ 理系の方なら恐らくあと少しで物理化学の全履修範囲が終わる頃だと思いまふので応用レベルへの持ち上げは大事でふ(それが2次力へ直結する訳でふし) この大学の問題はどんな傾向？という質問に関しては、国公立の数学・化学ならある程度は把握しているので質問があれば聞いていただけると嬉しい限りでふ

数学は本質を理解することが大事だと言われますがその「本質」ってなんですか？ また他の科目（現代文・古典・英語・地歴公民・理科）の本質も知りたいです

>>110 理系なら「何故その理屈になるのか」（公式を暗記するのではなく原理を説明できるか、その場で求められている解法を把握し適切な形で応用できるか）、文系なら「何故それがあったのか」（所謂「流れ」など背景や変遷の理解）だと思います 簡単に言うと「他人に説明できるか」です

あくまでも当職の考え方なのでふが、化学における本質は｢日常に溢れている化学現象が『なぜ起こるのか』や実際のものが『なぜその物質が使われているのか、或いはなぜその物質ではないといけないのか』を考察できること｣にあると思いまふ 化学は以前も言った通り｢日常に反映して目に見える｣わけであって、それ故化学は他の理系科目(数学や物理など)以上に身近だと思う人が多いと思いまふ 中学や高校の化学ではさまざまな現象を主に理論化学を通してやるのでふが、その現象は日常においてどう貢献しているのかが分かりにくいがために、ただ単に計算メンドーと思う方も多いのはまあ否定はできません しかし、その現象を通して貴職ら日常にどのように繋がってるのかを理解することで化学が少し身近に感じることができるかもしれません 例えば凝固点降下は知らない人からすれば水に何か混ぜたら凝固点が下がった、えーそれだけですがー･･･となりまふ しかしこの凝固点降下はアイスクリームができる理論そのものなのでふ 他にも有機物の分子式を調べる際にも凝固点降下が使われていまふ(燃やす方法しか知らない人が多いでふが、燃やすのは貴重な試料を減らすデメリットの方が多いのでまず使われません) 浸透圧も半透膜がどうのこうのー、ファントホッフの法則でどうたらこうたらーだけでは不十分でふ ナメクジに塩をかけると死なせることができるのは実はこの浸透圧によるものなのでふ 他にも先ほど述べた分子式を調べる際にもこの浸透圧法は利用されるのでふが、なぜそれが可能なのか、今までの話と浸透圧の仕組みのそもそも論を再度考えることで分かるはずでふ

続き 2つ目の話は無機化学に絡む話が中心でふ 無機化学は日常でよく使用される物質の細かな話を中心にやるのでふが、これも勉強方法を間違えるとただ単に丸暗記となってしまい、これではあまりおもしろくはありません 例えば酸にはたくさんの種類があるのでふが、この酸は使い方を間違えると何も成果が得られない、はたまたかえって厄介なことを引き起こしてしまうことがありまふ 正に酸を間違えることが大惨事となり得るのでふ こんなのは暗記じゃなくともその物質がどういった性質をもつものなのか、知っている知識を繋げるだけで理解できることもありまふ 硝酸と言えば反応する金属と反応しない金属があり、反応する金属は不動態を形成する、こんな事は覚えたって将来役に立つことは多分ないでしょう 何となく不動態は酸化皮膜を作る事は知っていても、それがなぜ酸化皮膜を形成するのか、はたまたなぜ塩酸だと不動態ができないのか、不動態を形成する金属は本当にそれだけなのか？･･･ここまで扱うことは少ないでしょう 希硫酸と濃硫酸の違いだってそうでふ 酸の強さは希硫酸の方が強いのでふが、実際は人間にぶっかける(不謹慎でふが)とやばい方は濃硫酸でふ ではそれがなぜなのか？ 濃硫酸はさまざまな性質を暗記させられて終わることが大半なのでふが、それを活用することでその理由が分かるはずでふ ただ言葉を覚えてもどうしようもないので、さまざまなケースを頭に思い浮かべてそれがなぜ起こるのか、なぜそれじゃないといけないのかは少しイメージしやすくなるはずでふ 別にこれでもいいけど･･･日常では別の物質が大半 理由は意外とコスト面というあっさりした理由の時もありまふ、だがその結論に至るまでの考察は決して無駄なものではありませんを

当職は長々と裏技的なテクを書きましたが 最初と最後で釘刺したようにこういう小手先テクにあまりのめり込みすぎると 入試で合格とってもその後が問題になるので あくまで正当に受験勉強進めて裏技は補助的に手出しする程度にとどめリソースを割きすぎないでください >>109 赤本で大学の出題傾向抑えるのは大事ですね 「過去問で出したんだからしばらく出さないじゃん」って考えもありますが 「答案用紙は受験先へのラブレター」という考えからすると 過去問に取り組むことで大学側のコンセプト等をつかめますし 特に記述論述問題では満点回答は難しくても貪欲に1点でも部分点を多く取るような動きにつながるかと

この前福井大の問題が難しくて解けませんでした 自分はこんな実力がないんか...と嫌な気持ちになりましたがニヒコテ師も思いの外難しいと言っていたので安心しました ニヒコテ師の応援スレの方で化学の入試解説と共に大学毎の評価がありましたがどこもあまり良い評価ではなさそうでした 良問を出題する大学があれば教えてほしいです

今日の共テ模試 論説文（『時間のかたち』）でオウム真理教だの空中浮遊だの無用だの出て来て 詩と小説の融合（『入魂』と『詩についての小さなスケッチ』）で「あまねく」の意味問われてチンペン生えた（もちろん何かのWikiのおかげで正解しました） ちなみに8月に受けた冠模試の地理では唐沢川が出て来ました

>>115 化学は名大・神大は好きでふ、京大・阪大はクソでふが それ以外は特に･･･という感じでふ 数学なら神大と千葉大はガチで良問でふ 神大は数学だけは良問の比較的多いであろう阪大の雰囲気を引き継ぎつつ、難易度がほぼ偏りなく受験生が健闘できる問題でふ 千葉大は学科毎にほとんどの年で適切な難易度設定がされているかと思いまふ 千葉大の医学部は難しいでふが、医学部らしい素晴らしい問題もよく出題されまふ あと取り組みやすさと言えば北大と筑波大もいいでふね 東大も取り組みやすさとしては悪くない方だと思いまふ(たまに奇問があるが) 逆に好きじゃないのは京大・名大・東工大・一橋・横国・お茶の水・早慶ー理工でふね 京大は化学と同様奇問のオンパレードだからでふ、他にも嫌いな理由はありまふがここでは省略 名大はただ難しいだけで捻りがなく、アレは数学じゃなくてただの作業でふ 名大は割と英語ゲーの部分もありまふので･･･それもちょっとなとは思いまふ 東工大は比較的簡単な問題もありまふが、難問は東大を凌ぐ難易度なので年によっては受験生を不憫に思うこともありまふ 一橋は理系の受験生ではない人間からすればおもしろい問題が出題されたなと思うこともありまふが、文系の受験生からすればただの難問奇問でしかないから受験生にとっては重たい印象でふ 横国とお茶の水は単純に計算が面倒なだけの作業でふし、しかも答えが汚いことが多いからでふ 早慶の理工は年にもよりまふが、いい問題の時の方が少ないでふ

旭川医科大学の数学についてお聞きしたく存じます。理転・仮面浪人ということもあり、2ケ年計画も視野に入れて勉強しております。今年は恥ずかしながら所謂「捨てる」戦略を取る予定です。

東工大志望現役受験生がこの時期やるべき数学の問題集として プラチカ(https://www.amazon.co.jp/dp/4777214893)と 完全攻略(https://www.amazon.co.jp/dp/4796113207) どちらが適していますでしょうか 上記の2つよりも適しているものがありましたらそれも紹介していただけるとありがたいです

知恵熱

>>119 当職が見てきた受験生はプラチカ使っている方が多いような気はします 当職はどちらも中身を見たことがあるだけですので使い勝手に関してはノーコメントです 東工大もまずはフォーカスゴールドやチャート式で基礎～やや応用を固めてからというのが大事かと思います(これに関してはどこもそうです) あとは赤本の数学数十年分や駿台模試の模試数年分(所謂青本)などを使って実践力を鍛えるのもよいかもしれません(余裕があればにはなりますが) 東工大の数学において大事なことは、大問4題がだいたいどれも重たく、試験時間が180分とものすごく長いので、時間をかけて考えることを重視してください 分からないからといってすぐに答えを見るというのはあまり良いとは思いません(大学によっては少し考えて分からなければ諦めて答え見てと言うこともあります) 時間をかけてさまざまな切り口から考えるという視点から数学に向き合って欲しいと思います

大問は5題でしたね 他の所と勘違いしていました 当職無能　頭稲村

誤字脱字を訂正したものを再掲 >>118 旭川医大においてまず特徴的なのは共通テストの占める割合が大きいということと、2次科目が数学と英語しかないこと、2次配点が数年前に英数比重がやや大きくなったとはいえ、面接に関しては重視する傾向は変えていないことです 医学部で面接の扱いはまちまちで、成績が優秀でも医師になるのに不適切な当職のような人間を得点の有無関係なく除外する濾過装置としてしか使用していない大学もあれば、 旭川医大のように面接に重きを置いて医師になるのに相応しい受験生をしっかりと判断するために行うところもあります(別にどちらがいいという話ではありません) 話は逸れてしまったので数学についてです 旭川医大の数学は大問4題が120分で、時間配分としては医学部の中では優しい方です 大問が4題ある中で毎年1～2問は標準的で、それ以外はやや難しい問題です 数Ⅲが含まれる問題は毎年2～3題はあるので数Ⅲが占める割合は決して少なくありません 貴職が元文系という事なので数Ⅲの事が気になるかと思いますが、残念ながら数Ⅲは必須です しっかりした基盤をつくりつつ、+αの力が必要となりまふ まずはフォーカスゴールドやチャート式なので数Ⅲの問題集で基礎～やや応用まで完成させた上で次はセンターで8割5分を安定してとれるようにするとよいかと思います 先程も述べたとおり、旭川医大は共通テストの配点割合が大きいので共通テストを失敗してしまうと2次で挽回はまず不可能です 要するに、まずは2次数学(特に数Ⅲ多めで)の基盤を固め、次は共通テスト対策に時間を当てていただけるとよいかと思います

>>121 出会いに感謝 問題集については既に完全攻略を購入してしまったのでそちらを解きます アドバイスありがとうございます

>>124 大事なのは問題集ではなく使い方です(一応完全攻略を使っている方もいるので心配はなさらずに) 東工大の数学はとにかく難しいので時間をかけて考えて少しでも多く部分点を取りに行く姿勢が大事です どの大学の問題かはあまり気にせずどんな難問でも最低20分以上は粘ってみてください まだまだ先は長いですが、千里の道も一歩からです 貴職の健闘を祈っております

慶應って何で国語の代わりに小論やってるんでしょうか 現古漢教えられる人がいないんですか？

慶應入試に国語がないのはなぜか? http://jijso.jugem.jp/?eid=36#gsc.tab=0

慶應の入試に国語がない本当の理由【慶應国文学卒あ〜るさん】 https://youtu.be/E1hMt-obHmg トップコメより 慶應出身の予備校講師の方が 「国語のような論理的な思考力は英語で測れる。慶應は実学重視だから古典古文漢文などは現代では役に立たないからないらしいよ」って仰ってました！

共テ国語で7割取るためにやるべきことは何でしょうか？

今まで受けてきた模試の再確認や赤本等の共通テスト(またはセンター)過去問を解いて下さい(模試パックでも可) センターから共通テストに変わったとは言っても(英語は大幅に変わったので英語のセンターは使い物にはなりませんが)国語は大して変わっていないように思いますのでセンター過去問にもやる価値は十分あるかと思いまふ 大事なのはペースを崩さずやることでふ 知識で解ける問題は瞬殺できるように、あり得ない選択肢は速効消して2～3択に搾るまでは短時間で出来るようになれば7割を超えて8割9割も夢ではありません 問題を解くことと復習としての知識の詰め込みが大事でふ 出てきたが正解できなかったものをその都度確認するというのが当職のやり方でふ(英語も同様でふ) 単語帳で一生懸命覚えた語句に限って出てこないものでふので単語帳はあまり過信しない方がいいでふ(文法はそうでもないでふ) 当職も本格的に始めたのはオープン後の11月からで、そこからでもセンター国語は概ね8～9割取れましたので上記の事さえ守れば心配はありませんを だから安心　だから安心　だから安心　だから安心

>>128 尊師と同じ40代男性慶大OBが「野蛮な合理主義ガー」とか言って抵抗してますね ひろゆき氏との古文漢文論争。「野蛮な合理主義」の意味～共産主義より危険な合理主義 https://www.youtube.com/watch?v=S6pMOKjAslo お前実学重視で古典の配点ゼロの自分の母校にも言えよと ここで終わるとT叩きに終始するのですが当職が叩きたいのは バリューラウンジ創業者が明治商学部という典型的な私立文系出身なのに 世界史を軽視してゆげ塾を誹謗中島したことです 両者ともエスカレーターで大学入学したせいで出身大学の入試制度を理解せずにある科目を過小評価あるいは過大評価しているということです

共テの数aで整数と図形どちらをするか瞬時に見分ける方法ってありますか？

>>132 有りません でも一般的に整数の方が解く時間は安定します

84： ◆AbDmhTCTZY@OOHS理事長★ ：2021/11/04(木) 13:08:06 ID:???00 >>83 ないです 問題ごとに難易度は違いまふし得意不得意にもよります 当職としては確率と整数をやるといつも決めておいて図形の問題は見ないのをお勧めしまふ 2次試験で数学Aの図形は滅多に出ないので正直やる理由がありません

大学入試の記述でベクトルを行列の書き方をして減点されることはあるでしょうか？

勉強でペンが動かなくなったとき何をすればいいですか？

ここの講師方はセンター何点くらいだったのか気になります

>>135 大学の先生方は行列も当然ご存じのはずですし、つい数年前までは行列は普通に数学Cの学習指導要領ではありました しかし現在はそれで通るかと言われると何とも言えません 学習指導要領の移行期で既卒生配慮の為に行列での解法も認める(2014～2016年辺り)はありましたが、2017年以降は聞いたことありませんを 大学毎にもよるでしょうが、残念ながら調べる余地はないですね >>136 さっさと寝る または少し仮眠やスマホなど、手段は何でもいいので休憩する これに尽きます >>137 (隙自で申し訳ありませんが)800はなかったですね 9割欲しかったです･･･

追記 採点基準が教科書に載っている公式のみが使用可能なら行列は間違いなくアウトです(今の教科書には恐らく載っていないので) 東北大などは面積の6分の1公式や行列のケーリー・ハミルトンの定理の使用を△減点すると明言している(当職の時はそうでしたが今は緩くなったかも)事例もあるのでこればかりは判断は難しいです 逆に当職の大学のように数学が鬼のように難しい大学なら採点ゆるゆるですので案外行列で解いて合ってさえいれば○はくれそうです(そうもしないと差を付けることができない) 全部の大学に共通して言えるのは、 6分の1公式以外の面積公式(12分の1公式など)、ロピタルの定理、パップスギュルダンの定理などは回答に使用した段階で問答無用で×となります

>>139 酉忘れ

何故やたら教科書が重視されるのでしょうか？ 頻出重要ポイントが強調されたり丁寧に纏められている訳でもない教科書が受験に特化した参考書に勝ち目なんてないように思われるのですが

高校（中学？）受験の話題ですがいいでしょうか へきへきの母校の明大明治中高、最近偏差値上がっててこな木 今の時代だったら頭高橋はまず受からないね

>>141 高校の教科書って義務教育を修了した人間ならば誰でも理解できるように作られてるんで、初学者が基礎を押さえるのには最適だからじゃないですかね 最近の参考書の質が非常に高いのは間違いないですが、だからと言って教科書という基礎中の基礎をおろそかにして参考書に手を出すのは私はやめといたほうがいいと思います

参考書が勝る部分はやはり問題数と試験対策部分ではないでしょうか 試験特化型という点では教科書に勝るでしょう しかし教科書をもう一度よく丁寧に読み返してみてください それでもなお教科書が丁寧にまとめられていないと思うのであれば、それはあなたの理解不足です

>>142 個別の学校の詳しい事情は存じ上げませんが最近の風潮として 一般的に首都圏の中学受験熱は過熱する一方ですし 私学高校募集枠は減少したり廃止する流れが続いておりますし あと明明は近年調布に移転新築したことで話題になって同レベル帯での人気が向上しているのかもしれないですね また昔の話で言ったら系列校の明大中野は昔は高橋の4学年上の宇梶みたいな不良が押し込められるような学校でしたからね 高橋家は学歴の先物買いに成功したのでしょうね 最も見栄えとしての学歴だけ身に着けて学力や人間性は一切身に着けなかったのが有能気取りCEOらしいといえばらしいですが

早慶MARCHとかの出願時に聞かれる「主体性を持って積極的に協力してきた経験」的な奴って何をどう答えればいいんですか？ 当職は人に語れるようなドラマチック経験談がないので頭を抱えています また答える内容で調べたらバレるような嘘ついたら裏取られて落とされたりしますか?（何千何万人が出願するような中で一々調べる所かまともに目を通してないかもしれないと思いますが）

昔からよく言われるのは「話を盛るのはいくらでもいいが嘘はつくな」というもの つまり1を10にするのはいいが0を10や5にしたらボロが出るって話

>>147師の言う通りで 極端な話たまーに家の手伝いをしてるとか参加必須の委員会で活動したとかでも嘘さえつかなければ全然平気なんですよね、実は 平凡な話を如何に分かりやすく魅力的に語れるかを競うテストみたいなもんなので、ドラマチックな話を求めていないとは言わんが経験そのものの種類とか質はそこまで気にしていません 大会に出たとか言わない限りは裏を取られることもありません だから安心だから安心だから安心

>>141以下の参考書の話に加えると参考書や問題集にはごくまれに間違いがある場合があります 世界史の時間に参考書を使った問題演習をしていたとき同級生が先生と「これ参考書の方が間違ってますよね」と話していたことがありました 確かめてみるとそのとおりで「参考書にもそんなことがあるのか」とクラス一同驚くばかりでしたが検定を受けている教科書であればこういうことはまずありえません 入試問題も教科書で学ぶ範囲内から出すのが大原則ですし（最近はあまり聞きませんが範囲外から出題されたものが受験シーズンに時々ニュースになったりしました）教科書を基本にするという原則は崩すべきでないと思います

>>141>>143>>144 逆に教科書以外を基準にすることはあり得ません 教科書と参考書は目的が全くもって異なります >>143師や>>144師も仰る通り、教科書の内容の徹底理解こそが物事の根本を捉えるのに効果的です それが済んだ段階での演習では教科書の問題量では不十分ですので傍用問題集、或いは参考書の出番となるでしょう 大学が参考書を(入試問題を作るのに)参考にしているとは思えないので再度申し上げますが、教科書基準が大前提となることは間違いないでしょう >>149 結局は教科書も参考書も作っているのは人間ですので考え方に違いは生じるものです あからさまな間違えや誤植ではないけれども、教科書の記述に語弊があると(個人的に)感じることはあります 当職の上の学年で教科書の記述が気に食わなくて教員に文句を言った人を知っているのですが、どうやらかなり長きに渡って言い争ったようです(当職のいた学校変な人多かったのでその一例です) 来年度から教員がへきへきしたのか出版社がなぜか変わっていました

いつかの山川の世界史教科書でインド現代史 「ラジブ＝ガンディーが暗殺されて政権も失った」って記載あったけど ムヨペで確認したら因果関係はむしろ逆で選挙では弔い合戦同情票で勝ったんですよね 数年後に政権運営失敗して結局下野しましたが

やっぱ高校の世界史は山川第一主義なんかね

世界史ではありませんが山川お世話なりましたを

実際共通テストになって問題は難しくなったのでしょうか？

>>154 大学生や教員予備校講師をはじめとした社会人みたいにセンター試験時代の予備知識がある芋にとっては難化した という反応が多い一方 最初から共通試験のみを向いて対策していた当時の高3たちは 手応えあったとか高得点できたとかいう反応が目立ちました 立場年代によって難化したかどうかが変わるようです

>>154 英語はリーディング・リスニング共に難しくなったかと (リーディングは文法問題や発音・アクセント問題といったボーナス問題がなくなったので) 数学は問題がやたら面倒くさいですが、正直前のセンターの時もそうでしたので数学はあまり変わっていないように思います 化学はほとんど変化無しです まだ1年分のデータしかないので今年度は昨年度の結果を経てどのように変わるか見物ですね

古典文法の暗記でいい方法はありますか？ サボりまくっててほとんど覚えてないなりを 単語は３００単語を暗唱しまくって覚えたなりを 理系なので二次ではつかわないなりを

助動詞も暗唱しまくるしかないかもしれません 高1の時にバカの一つ覚えで暗唱しまくった記憶があります 活用系と何形接続かが大事ですね

共通テストで社会科の「A」って誰が受けるんですか？ 受験生を罠に嵌めるためだけに用意された存在ですか？

へきへきが出た○イジ大学って本当に就職に強いのですかなぁ？ 具体的には順調に出世すれば40代でも年収1000万円位ポンと出てくれるような会社に就職できるかどうか知りたいですを 当職来年受験でふが確実な情報がないなりを

知恵熱

↑バグで連投してしまいました 知恵熱で焼き払っといて下さい

>>162 焼き払いました

>>159 それを言うなら数学Iと数学II(AやBを入れないやつ)も要らないなあ 解答科目間違えたり途中で気づいたが時間が切れて1年棒に振る奴は毎年一人はいるって昔担任が言っていました あと、マークシートを一つずつずらして詰んじゃう受験生もちらほら聞きます バリュケー受験生の皆さまも十分気をつけてほしいですを

>>159>>164 大学が課す共通テスト科目に社会科Bの指定がなければAを受けるのもなくはないです ただ、国公立の特に上位校になりますとB指定があるところが大半でしょうし、併願まで考えるとAで受験する意味は多分無いと思います 数学に関してもⅠＡの指定がなければ数学Ⅰだけでも可能ですが、社会科と同様の理由で、数学Ａを入れないのは得策ではないかと思います 簿記・会計は数学ⅡＢの代わりにすることが可能で、かつ大学で数学ⅡＢのみを指定しているところはそんなに多くなかったと思います(数学Ⅱのみダメですとしている大学は多いですが) ただ、確か事前申告が必要だったと思いますので正直これも微妙っちゃ微妙です

当然ですが、>>165はすべての大学に共通した話ではありませんので、 貴職が受験する予定の大学に関しては、科目指定と第一解答科目の有無の確認は一通り見ておいた方がいいかと思います 第一解答科目に関しては指定があるところはさほど多くはありませんが、阪大の経済学部の社会は地歴が第一解答科目に指定されているので受験される方がおりましたら(耳タコでしょうが)ご注意ください >>160 MARCHの枠組みで考えるなら、学部が一緒ならば似たもの同士だと思いますよ 似たような大学を寄せ集めて就職先としてはどこが特にアレコレに強い･･･というものは考えにくいです 会社に一旦入れば、後は個人の頑張りでその後が変わります 大企業に入るのなら良い大学を卒業したに超したことはありませんが、大学名が全てではありません(明治大は決して悪いところではありません) ただ、大学は就職の選択肢を広げることが全てではありませんので、就職だけに目を向けてしまうのはもったいないですよ

>>160 ＞順調に出世すれば40代でも年収1000万円位ポンと出てくれるような会社に就職できるか へきへき世代はバブル就活その他もろもろでそういうレールがありましたが これから大学受験世代にはカテゴリ内中位をキープしていれば自動で年収8桁とかそういう話は残念ながら難しいかと 有力企業就職率はざっくり言って早慶で4-5割MARCHで2-3割（文系だと一部のコミュ協や優秀層以外もっと落ちる見込みです） そしてその有力企業に入っても報酬が上がっていくコースに自分が入れるかどうかのふるいにかけられます

https://www.j-cast.com/2019/01/21348466.html 共通テスト受験芋達は不正行為にガチで気をつけてください 隙自になりまふが当職の担当会場でもこれと殆ど同じケースに遭遇しておりまふ たとえ本人に不正をするつもりが無かろうと一発退場で全ての教科が無効になりまふ 神経質になるくらいの心構えで受験要項をよく読み規則を守りましょう 毎年驚くほどの数の受験生が遅刻や受験票忘れをしておりまふ 自分だけは大丈夫などということは決してありません

社会人でも受験するのって一般的ですかね？

大学にもよりますね いるところにはいます

当職の周りには1人だけいました 理由は本人が話したがらなかったので聞いてませんが いなくはないし勿論ダメなんてことはないけれど少なくとも日本の大学ではまあ珍しいといえるのでは

社会人受験を考えているのが当職1人だけでなさそうでなりよりです

国語系は共通テストの試験科目から抜いても問題ないのでは

小論文と英語だけで入試を済ませてしまった尊師の日本語能力を見るに大学入学時に筆者の意図などを問う現代文を課すのは一定の意義があるのでは

古文の知識唐澤は日本語力唐澤化に直結しない定期

文系でも理科数学、理系でも国語社会は高校生として最低限の知識が身についているかは確認する必要があります それがセンター試験です 今は名前と問題傾向が変わって余計な事柄まで問われるようになり、負担が大きくなりましたが

逆に古典に重要性がないので現状最も平等に近い教科になっているんでふよね。実は。 古典の英才教育をする親は皆無で古典漫画を読ませる親は多少いるでしょうが文法の問題には効果がない上センターではマイナーな題材が出題されるのでほぼ意味がないでふ 最も上級と格差が少なく（ないとは言ってない）争える教科と考えるとモチベも湧いてくるんじゃないですかね 重要性が高い教科ほど英才教育を受けた上級有利になってしまう もし古典が受験科目でなくなったときはなにか英才教育の影響が少ない教科が追加されてほしいナリよ

・受験票を忘れない(当日も入っているか確認しよう) ・バスは(いくら臨時を出そうが)ものすごく混み合うことは想定範囲内で ・たくさん勉強道具を持って行っても重いだけ、持って行くものは最後の最後で本当に必要だと思うものだけで十分です ・服装は私服だろうが制服だろうが自由です、試験を受けやすい方を着ていきましょう ・外れ席(熱すぎ・寒すぎ・ガタガタ・狭い・斜めで書きにくい)に注意、対処可能なところまでは監督と粘ってもいいです ・トイレの場所と事前に搾り出しておくことは大事 ・マークは絶対ずらさないように、今までないとしても緊張していると誰でもやらかす可能性はあります ・難しい問題で時間を使いすぎない、困ったら博打 ・絶対に何かしらｳﾒﾀﾃ-ｯ!する、4択ならそこそこ当たります ・前の科目の事は試験が終われば日曜夜まで忘れてOK、次すべきことに全力を ・ウザ絡みしてくる友人はポアもやむなしの精神で ・昼食以外にも何か食べるものがあるといいかもです(それか買う為の現金でも)、腹が減っては戦はできぬはガチです ・緊張しているのは皆一緒、平常心平常心時に神聖六文字唱えましょう バリュケーの受験生の皆様が共通テストをやらかなさないことだけを祈っています

外れ席とウザ絡みしてくる友人はガチで脅威なんですわ...

試験への心構えというわけではありませんが、会場への迷惑はかけないようにしましょう 遅刻をしないだとか落書きをしないだとか便器以外にうんちやおしっこをしないとか人間として最低限のことは弁えましょう これらを守れない受験生がガチでいるだけになんとも言えないですわ・・・・・・

明日メンタル的に余裕があれば（≒総合的にいい点が取れたら）共通テスト日本史2022の解説をしてみようと思います 日本史学習スレでやっていいですか？

● いいです

私提供者から問題が無事に届いたら回答速報やろうと思うんですけど それはこのスレでやったほうがいいですか？それとも 別のスレ立てたほうがいいですか？

>>183 貴職の判断にお任せします

受験をなされる方々が数学勝利者のみならず受験勝利者になる事を祈っております

明日に身が震える

邪魔が入らないことを切に望む

世界史、日本史、化学は解答出せそうですね あとは国語、数学、英語も出せれば最高ですが 有志はいらっしゃいますか？

力になりたいが当職にそこまでの知識がないのが悔やまれる 試しに解くレベルでもよいならなんとか

当職の実力について現国は変な問題でも大体正答できてた程度です

共テ爆死がなんだ二次があるぞ 開き直って共テで落ち込んでる受験生と差をつけるなりを 共テは普段の演習と同じように受けるなりを だから安心だから安心だから安心

共通テスト比重高いのは三流大と見下したれ だから安心だから安心だから安心

>>184 スレ立てておきます

今年はこの時期にしては穏やかな空模様のようでその点は幾分安心できそう

受験生が刺されたとの事 身が震える

【続報】共通テスト会場で受験生3人刺される 現場は東大弥生キャンパス https://www.fnn.jp/articles/-/299347

犯人は東大受験生が東大で共通テスト受けると勘違いしててやったんかな 現高3なら受験できなくなった恨みとかあるけど高2でなんの理由でしょうね

また尊師とかマスゴミとかYouTubeｒみたいな蝿が集らないと良いけど

名古屋の私立高校生が東大医学部を受験する自信がなくなったから犯行に及んだらしいです まだ１年ある上当職からしたら駅弁医でもすごいですしなんでこんなことで棒に振っちゃうんですかねぇ・・・

秋葉原加藤みたいな毒親発狂パターンじゃないっすかね こういう犯人に漏れず元凶ではなく無関係の他人に矛先が行くのが胸糞