16 野に咲く名無し@転載禁止 2024/07/31 (水) 23:10:44.392 ID:ch-25rC5vlNk
そもそも「面白い」を言語化できるって前提が、極端なこと言えば勘違いだと思うけど🙄
例えばガンアクション映画があるとして、俳優のガンアクションがカッコよかった、爆発エフェクトが派手で爽快だった、って言語化があるとする
でもそれに対して、「この動作の何がカッコいいの？」「爆発が派手だとなぜ爽快に感じるの？」とか聞いて突き詰めていったら
極限的には「なんとなくそう感じるから」って結論になるしかない
つまり、論理と感覚の間には絶対に言語化し得ない断絶があるので
「面白いの言語化」ってのは、面白さって感覚の本質をくり抜いて説明してるんじゃなくて
「僕達はこういうものを面白く感じるあるよね」っていう傾向や共感の炙り出しでしかない
よって面白いの定義はどこまでいっても、「自分が面白いと感じたから面白い」でしかない